311

родотовоИ и сиехныхъ съ нею зендяхъ», которыиъ от-

врывается П топь «Черноморья».. Четвертая внига Геродота

ии±етъ дзи русской исторической пауви принцикйадьное зна-

въ сравниваются по своеИ

вахности дла русской науки съ Тацита для тер-

нанскоИ древности.. И Мтъ ничего удивительваго, что по-

пытки ввести нВвоторыИ с“тъ въ древнюю русскую геогра-

враио или косвенно ии%ть отношенје кь данныиъ,

заключающиися въ четвертой книгь Геродота.

о Геродотовой• начинается ученое Одесскаго

Общества Hcropiz и древностей, оно принаддеытъ ииени па-

— даровитом ЛЖ

мятноиу въ русской наусь

шесть топу назадъ мы читали 06bHB3eHie отъ историво•фило•

логичесваго факультета Московскато университета о преиЈи

Ботвина на тему: литература вопроса о Геродотовой и

Геродота съ ныйшнииъ видоиъ южной Рос-

ciH. Въ нын'Ьшнеиъ .году вновь поднимался вопросъ въ зас•Ь.

одного учеваго общества объ мезду ски-

эвии и славянами. И додго еще наукђ о руссвихъ древно-

стяхъ придется считаться съ данными, заключающимися у Ге.

родота, ибо основные вопросы вигв не р%шњются быстро,

однииъ взиахоиъ пера; нааротивъ, pa3piIneHie ихъ идетъ мед.

ленно, совокупныии ученыхъ и частной

Въ о результатахъ ученыхъ

трудовъ Врунь никавъ нельзя опускать изъ виду этого

обстоятиьства; его пытливость направдяпсь ииенво въ изсм-

вопросовъ весьињ сложныхъ и запутанныхъ, . въ кото-

рыхъ опытный изсгЬдоватедь никогда не задается Ц'Ьдью до-

вазать все или многое. Овь часто повторпъ: вто хочеть до-

казать пногое, ничего не докажетъ.

Еть c0IH'bHib что саиыя средства кь привле-

qeHio весьма зедатедьны и иогутъ быть

весьма плодотворны, тавъ вавъ едва ди можно разсчитывать

на частную въ вопрос'Ь напр. о ГеродотовоИ

Тутъ мио още знавш и опытности въ B3crbA0BaHiaxb, нужно