309

вить свое авторитетное сиво ученый. «Этотъ вопросъ

важенъ, говорить онъ, не тодько для• науки, но также въ от-

практичесвомъ, а поточ ин'ь вазалось не издишниъ

показать, что можетъ быть ошибается при опрев-

wir Палестры, равно какъ и в%сколькихъ дру-

твхъ пунктовъ Азовскаго побережья. По врЈИней а льщу

себя ввдехдой, что тавииъ образом•ь сох“ствовадъ бы, по силаиъ

моииъ, ововчательноиу ptBIeBiD вопроса, столь т±сно связаннаго

съ вначитедьной части з»шнато

статья гдавнмше посвящена гавани

Палестры, воторую R0HncciH, на ocH0B8Biz совь француз-

сиго путешественника Шардена, отождествляла съ Таганрог-

скот гаванью. А важность этого вопроса для R01ncciH обу-

иовдивапсь n0“38HieIb того хе Шардена, что она находи-

псь въ 20 иилахъ отъ устья Дона и въ 40 отъ Азова, что

все давно нјкоторыа c006pazeHiI для выводовъ вои-

nccirr. сдЬанныа Бруноиъ на осво-

BaHiE ередневјковыхъ италывски.хъ картъ, равно кавъ показа-

очевидца удачно ииъ апализованныи, дади

ему возможность сохать нјсвольво и ивыхъ ясправлевШ въ

и—что вахнје—довазать, что гавань Па-

дестра находилась па ВШосараИскоИ вос•Ь близь нын%шняго

а вовсе не совпадала съ Таганрогоиъ.

Есть рядъ pa3HckaHit подобнаго рода, воторыя

вызываемы были желанЈеиъ освжить средневЈвовнП правь об-

иаствИ, лежащихъ кь с%веру отъ Черваго иоря. Везъ всяваго

лора, ИИ'Ьютъ совершенно спе:јвльвый характеръ и пре-

злјдуотт, чисто научныя Нашей • ученой литератур'В он•

флаютъ бодьшую честь, потому что результаты изсмдованш

Вруна вхоцятъ вавъ точвыл давнна въ высовоученыа нПец•

ля изд'!йя (Апасъ Шпрувера, трудъ Гейда по Ecropia сред•

[енјвовой торговли на востовј). Изсмдоввтедь по истори•

[есщоИ южной Pocciz нивавъ ве можетт остаться

духъ и кь Виъ вопросаиъ, которые предъявлетъ въ нему

одо идаа древность. И въ самомъ »zaopycczi! врай