дать ого систему. И раскоиви, въ посгђднее

врия на и роды рыбъ, водящихся въ южныхъ

pitaxb, и случаИные на первый взгдядъ наносы песку съ на-

ходииыми въ нихъ облоиваии гдипяноП посуды, водецъ, увра-

шенш и т. п. —

все призываетъ Врунь въ сви$тели въ

разр%шенЈю тЈхъ вопросовъ, о которыхъ но товорятъ источ-

вики. Сознавая, что тексты не иогутъ подвинуть

поставовви вопросовъ, связапныхъ съ Ck0ieA Геродота, онъ

съ настойчивостью поводить мысль о npoxuzeHiu раскоповъ.

«Я не отказался бы отъ этого даже и въ такоиъ сду-

qat, если бы 3$IIHie курганы оказались расхищенными и еши

бы раскопка ихъ не доставила столь блистатедьныхъ резуль-

татовъ, кавъ раскопка нпоторыхъ кургановъ Екатеринослав-

скато Взда. иотилъ совершалось близаИшвии

потомками погребенныхъ, между которыми еще были

npeARHiiI .и память о тонъ, въ какую именно иогиду

искомыя• богатства». У Вруна хороши всегда частности и де-

тади; иохетъ изм±ниться взглядъ на предметъ вообще, усп•ђхи

науки иогутъ поидти весьиљ далеко, но Вруна на

частности Геродота на сохранять за собой

силу. Дошедши до onpe$.IBHia и1;ста, занииаеиаго Вудинаии

и указывая его въ окрестностяхъ Павлограда, между Самарой

и р. Волчьей, Врупъ затрудиейъ нфскольво тВмъ, что у Геро-

дота „есть owcaBie озера въ зев“ Будиновъ. на су-

тавото озера онъ находить въ Мствыхъ назва-

niaxq,: водяной оврагъ, лиманъ соленой, Л'Ьспая, Дубравая,

или ва озерную

оврагъ ЛозоватыИ

область, или на низиевпость, которая въ древности могла быть

покрыта водой.

всно граничатъ съ историко.

археологическими. На Черномъ морђ и въ южнорусскихъ об-

ластяхъ равје появляотся имя Руси и Варяговъ, ч%иъ на

вер'В. Русская историчесия наука ивотъ тавимъ образоиъ

же независимыя и важныя задачи въ южнорус-

скаго врая, какъ наука трекорииской древности.