316

наго представдаетъ между прочииъ статья: Черно-

морскЬ tomu и слљДы Долгаш ита пребява'“я ва южной

ciu. Не можетъ не затруднять желающаго воспользоваться

Вруна то обстоятельство, что весьп зачтп-

ные и спорные вопросы въ нашей въ воторыпъ чув-

ствовадъ онъ заијтное влече:йе, трактуются вмъ не сан во

себј, а ставятся въ зависимость отъ другихъ, богЬе иди ме.

Н'Ве второстепенныхъ. Такъ въ названной статьђ находииъ зна-

читедьний отвдъ, посвященный доказательстваиъ reopia сив-

динавсиго основателей русскаго государства ;

поводоиъ въ BaeceRio этого отола служить изв%стыаа записка

Готсваго топарха. Нужно перечесть его статьи, чтобы

подвести итоть сд±данвыиъ ииъ выводаиъ и придти въ зак-

zoqeHiD о тоиъ, изъ его положенјй вогутъ быть при-

няты безспорно и должны оставаться предиетомъ, прех-

ложенныиъ въ pa3cI0TptHiD и Въ наука

иметь право ва почвтъ и признательность не только топ,

кто рјшаетъ спорные вопросы, но и вто даетъ постановку

вопросаиъ и ставить задачи для пытливости другнхъ. Въ

смысл'Ь постановки историчесвихъ задачъ, укажеиъ на весьп

любоиытное H3cMA0BaHie: Оба Русскиха аа Диал

вб XIII и XIV столљ"хз. Эта статья была по-

Мщена въ 1877 г. въ Журнадј Минист. Народнаго Просв%•

и имјла за собой всю привлекательнУть совреиенвости.

Она отв±чалв на весьма живые тогда запросы объ историче-

свихъ кь Bonapia и указывала на уча-

CTie русскихъ въ судьбахъ Водгарскаго царства, относящееся

кь весьп отдаленныиъ вреиенамъ. Что еще важМе—Врунъ

напомнилъ полузабытое Мсто Воскресенской Втописв о гор-

дахъ дальнихъ и ближнихъ, иехду которыми причниены въ

русскимъ: Видинъ, Терновъ, Варна, Яссы, Сочаи

и др. Мысль 0 pacupocTpaReHiE руссваго элемента до Дуни,

кавъ извјство, не совс'Ьпъ новая, но далеко нельза еще си-

зать, что русская науща собрал всј данныя, въ

вопросу о руссквго племени въ занатыхъ выв вол-