376

ЖУРНАЛЬ министЕРСТВА НАРОДНАГ0 просвщвшя.

постановить pi:ueBie по встр%чвоиу яску отвтчива, Па-

ламы. Въ порадВ 06cyueBia дЬа, повидииому, даво было тред-

not*TeHie (пйтчику передъ ястцоиъ, BcxheTBie чего свачвп выне-

сень приговоръ противь Варлаама о свы и о

молят“, а потомъ вопросъ о правь его быть

демь Папмы и монаховъ. Патфртвл гјвиот подвохаетъ ясно от-

личвть вти стороны Вла и првваегь св±ть на Мрнн

oapexbxeHie съ вавоввчесвоП точвв gvbHia. Собръ, приввавъ Огохуль-

ныии и неправильввыии MHhia Варлаама о и мо-

литв•ђ и осудив•ь ихъ 1), уже прдр•Ьшидъ этииъ приготръ о п—

Варлаама быть обвиввтелеиъ монаховъ. Ясно, чт тапа постновв

дЬа если н не была неправильной съ очи sptBia форииьввго

то во викомъ елуч" могла BNc•nuanca не

бевпрвстраствой дла Варлаама, ибо ва ран•Ье прдетавлея-

пыхъ имъ докуиептовъ могло подлежать спору право Ивлин быть

обввнителеиъ его. Собор постановилъ, впрчеиъ, дотльво мягвое

ио второму по:люсу, клкии•ь нельзя но признать также я пери,

pbnrenie, ибо ииъ [Ирлапмъ отнюдь пе отлучень быль он церии.

Ссылаясь на 4 правило Халкидовскаго собора, которыиъ привввви

не компетевтяыии противь епископовъ ила ивривовъ со

стороны такихъ лицъ, которыа саня не оправдались противь пуп-

явлеппнхъ въ ввит, соборъ воспользовали правоиъ от-

вода во въ Варпаму и не првзвиъ его вомиетевтнымъ

дла свидТтельства протввъ клиривовъ 2). Что всего лобиытн%й,

это иосйдуощва вавмъ ссылка въ грамм ва (Мор-

вое oopeATzenie, въ коториъ, однако, мы напрасно стали бы искать

соотв%тствующаго Аста. Точно также въ соборномъ onpeBABHiB

н•Ьть и дальвЫшаго вста, 'читаемаго въ nTpiaptnel грамов: имн

уб1;ждии и Палану па будущее вря пе инивть и ве готрить о

богословсввхъ вопросахъ, дабы не вводить въ церковь“

По ходу Вла оказываети, что соборъ, запретивъ на будущее ври

богословскихъ вопрсовъ, удержала от

церковнаго ва Варлаама и не выскавлса въ подьзу Па-

ламы. Мало того, поступки этого о кото-

1) MiHosich, 1, р. 240—241, raiyuy zai табта.„

ха•кођбЕш; Тар ' xai BuY06tZi

ђћ.ш; ;tzr6G.