76

ДЬо въ томъ, что и въ этомъ случа'ђ соби-

рались совершенно различными способами, безъ всякаго

или общей программы: въ одной Ty6epHiiI по-

назывались только крестьяне въ Всномъ смыс.й слова,

отъ въ другой—къ нимъ причислялись

бобыли, на усадьбахъ, въ третьихъ—разно-

чищы, дворовые, Жане, приписанные въ волостямъ; въ

разныхъ у±здахъ той же принимались для исчис-

тоже совершенно разныя Можно себ'ћ

представить, что выходить изъ подобныхъ статистическихъ

Такъ, напримыъ, въ Курской изъ 100/0 всђхъ

биземельныхъ сельскихъ жителей приходится собственно

крестьянъ, отказавшихся отъ нажта только 20/0. Въ Вят-

свой показано всгђхъ безземельныхъ жителей безъ

2,458. Въ Симбирской крестьянъ безъ земли

вовсе не полагается (?), а считается только 8,098 разно-

чинцевъ безъ надЬа и т. д.

Въ изданномъ министерствомъ государственныхъ иму-

ществъ, первомъ выпускгь для совре-

меннаго землевладЫя“ (СПб. 1880 г. стр. 64),

о ЕОИХЪ мы выше упомянули, приведены очень интересныя дан-

ныя о безземельныхъ крестьянахъ по нЫторымъ мгђстностямъ,

причемъ число ихъ выведено по волостямъ и уьдамъ и

представляеть Акоторыя очень зам±чательныя

а именно:

1) Въ Петербургской ry6epHiB:

въ Югостшщой волости Лужскаго у%зда

» Кодотородсвой того же ушла

Ямбургсвомъ уЬд±

2) Въ Новгородской ry6epHiH:

въ Марьинской тиости Новгородсваго у“да

8) Въ Т*рсвой губерти

Число Ы-

имельавхъ

в—ьииъ.

22

77

451

62

9,966