80

динской, гдев всего повазано по 4 души безъ земли, вовсе

не замТтить этого фанта, а изслЫватель Новозыбвовсиго

уьда, число безземельныхъ уменьшилось на 270/0, мо-

жетъ придти совершенно противнымъ.

Но въ диствительности всуЬ они можеть быть оши-

бутся; весьма Ароятно, что въ 'йхъ м%стностяхъ, по-

казано наименьшее число, не считаны бобыли, проживаю-

на однихъ усадьбахъ, или разночинцы приписанше въ

обществамъ, въ другихъ, наоборотъ, Мшаны всгђ вате-

въ третьихъ показаны тольКо лица въ

волостямъ и упущены М, которыя числятся при сельскихъ

обществахъ.

Такимъ образомъ получается много св%дгьтй, изъ ко-

ихъ ни правительство, ни общество не могуть составить

себ правильнаго ни объ упадЕ'Ь или

крестьянскаго о причинахъ этихъ явле-

Мы видимъ, наприм»ъ, что въ одной волости были

отобраны надгђлы, за недоимки, у 240 крестьянъ. Это со-

вершенно частное и случайное HBJeHie•, но еслибъ подоб-

ныя были собраны по всьмъ волостямъ и оказа-

лось бы, что Takie случаи повторяются часто, то мы бы

имКш возможность узнать, насколько и въ ПЕИХЪ М'ђстно-

стяхъ податная система оказывается обременительной.

Еслибъ были указаны нВкоторыя правила для собира-

нанрмръ, что противь числа безземельныхъ

надо выставлять общее число жителей, различать собственно

врестьянъ отъ разночищевъ, указывать или

числа безземельныхъ, то можно было бы изъ

этого дЬать и очень важные выводы о врестьансвомъ

землевладыи. Въ настоящемъ же вихЬ вышеуказаншй

сырой MaTepiaJb не даетъ возможности дВлать нипвого

cpaBHeHig между разными