82

другой точки наприм»ъ, большое исло Йщанъ

и разночинцевъ, приписавшихся кь обтеству или волости,

часто означаеть, что М'ђстность эта пользуется Авоторыми

экономическими выгодами; какъ дворовые, такъ и

Topo;vie обыватели выбираютъ преимущественно д.и цо-

или приписки наиболгЬе состоятельныя общества,

инъ не угрожаетъ кругови порука за недоимву и

потому значительное число такихъ приписанныхъ людей

обыкновенно указываетъ на противное тому, что

обозначаетъ крестьанъ, т.-е. не разстройство

хозяйственнаго быта, а, напротивъ, ozIIBdeHie и процйтате

его. Изъ этого можно ви$ть, что когда TaRia смВ-

шиваются и разнообразныя данныя, добытыя изс.йдоватемъ,

строго систематично не классифицируются, а сбиваютса въ

одну массу, въ одни итоги, когда въ число безземельныхъ

крестьянъ включаются безъ разбора ремесленники, торговцы,

прямо по спискамъ ревизскихъ душъ и по волост-

шхъ старшинъ и писарей, то изъ этого выходить картина

народнаго быта, нисколько не похожая на подлинивъ.

Изъ этого видно, вань трудно при настоящемъ положе-

нашихъ статистическихъ и экономическихъ сйдЫй

д±дать kaEie-M60 выводы даже о такихъ крупныхъ и наглад-

ныхъ фактахъ, вань обезземеленье крестьянъ. Казалось бы,

что легче счесть число семействъ отказавшихся отъ земли,

число упразднившихся дворовъ и запущенныхъ полосъ, тАмъ

исчислять четвертей и пудовъ посгЬвовъ и урожаевъ

иди сочинять таблщы о прибыляхъ и убыткахъ крестьян-

скихъ хозяйствъ, а между Амь эти-то стороны

сельсваго быта остаются у насъ неизейдовапными—въ то

время, вакъ набираются со сторонъ голословныя СА-