59

поля, которое обработывалъ изорникъ

довъ.

66) Дворянинб. Устряловъ: „ДВОРЯНИНОМЪ назывался

служйтель при княжескомъ судгЬ,

онъ имгђлъ тоже какимъ въ прежнее. время поль-

зовался отрокъ, преимущественно должность его состонда

въ позовгђ тяжущихся, ммъ приговора и задер-

преступниковъ. Главное дворянина отъ позов-

никовъ и подвойскихъ княжескихъ. состояло,. вШроятно, въ

томъ, что первые находились при дворгђ князя и сшђдова„

тельно имЉли болТзе кт, нему тогда лань

nocJIiNIie были ни что иное, какъ кнлай() •людп .

67) Узду. „Эпгельманъ читаетъ вм. узду—истцу. Тоже

Колачевъ и Устряловъ. ъ Но кажется н•ђтъ нужды отступать

отъ .буквы подлинника; это очевидно техническое

того времени: „взять коня на свое coxpaHeHie” и отвЉтствен•

ность. Арестъ вещи производится не для • немедленнаго.удов-

.ueTBopeuiH истца, а •для иска“.

Будановъ. Въ Псковской мгђстности до сего • времени суще•

ствуетъ обычай—лошадь, взятую для от.вода ,куда-нибудь,

привязывать или шь уздџђ другой лошади,

впряжепной въ

тещђгу или кт» облучку самой те.Аги. Въ первомъ случагђ

означаетъ, что лошадь непродажная, а во вторыхъ, что она пе-

реводится для продажи. Въ силу сего переводъ „узду” сдо-

вомъ истецъ терлетъ

68) „Между предыдущею и этою статьею нтугъ проти-

BoprI;tIiH'. въ первой говорится о съ отвљтч•ика

06e3uetIeHifI иска, почему взятая у него вещь поступаетъ не

истцу, а отдается или постороннему или остается

у пристава; ясное доказательство, что сл'ђдуетъ читать не

истцу, а узду; во вторыхъ говорится о самовольномъ взыс-

долга со стороны истца, который взятую вещь об•

ращаетъ въ свое 110J1b30BaHie”.

69) „Это возникшее съ гаран-

тировать въ судгђ, показываетъ съ

трђмъ, что органы юридическаго лица (въ настоящемъ

pia causa—rxepk0Bb) еще не ясно отличаются отъ обыкно-

уенншхъ доуьрецныхъ въ