50

За •нихъ принялись привезенные плот-

ники, между ймъ какъ на правомъ берегу уже ки-

IIiJIa работа: строился. монастырь и сйны—

дубовыя. Кь срединтв августа монастырь уже быль по-

строень и по этому освящень во имя Пресвятыя

Богородицы. Кь концу года городь Воронежъ, въ ру-

кахъ, воспитаннаго въ суровой школгВ Тоанна Василь-

евича, воеводы Сабурова, уже быль готовь, а въ слЬ

дующемъ 1587 году въ Воронем уже сидгЬлъ прислан-

ный изъ Москвы первый воевода бедоръ Михайловичъ

Ласкиревъ съ Яковомъ Вельяминовымъ. Такъ, или

почти такъ быль построень Воронежъ: за

точныхъ историческихъ объ этомъ, столь

интересномъ для насъ мы пополнили его

наибол±е Ароятною догадкою о подробностяхъ, со-

провождавшихъ nocTpoeHie города.

Но... спросятъ насъ: на чемъ мы основываемся,

допуская Успенскаго монастыря въ Во-

въ 1586 году, когда Bcrh согласны въ томъ,

что онъ построень въ 10 году или близко того?

На это мы отйтимъ по нашему

заслуживающими доказательствами.

Прежде всего—наши ЈАтописи вовсе не утверж-

даютъ, что монастырь построень въ 16W году, а дгь-

ло въ томъ, что документы, kakie до сихъ порь на-

ходятся въ нашихъ рукахъ, въ занимаю-

щаго насъ вопроса, не восходятъ 1616 года.

Это именно игумена Успенскаго

монастыря, царю Михаилу бедоровичу, въ которомъ

онъ просить о перенести монастырь на

старое Козарское городище, потому что „въ монас-

тьцй семь храмы пришли въ и монаше-

кельи подгнили и ограду монастырскую вода

разнесла, и впредь де на томб мпстљ монастырю быть

не можно“. Изъ этого почему-то вывели

что монастырь построень въ 10 году.