50
За •нихъ принялись привезенные плот-
ники, между ймъ какъ на правомъ берегу уже ки-
IIiJIa работа: строился. монастырь и сйны—
дубовыя. Кь срединтв августа монастырь уже быль по-
строень и по этому освящень во имя Пресвятыя
Богородицы. Кь концу года городь Воронежъ, въ ру-
кахъ, воспитаннаго въ суровой школгВ Тоанна Василь-
евича, воеводы Сабурова, уже быль готовь, а въ слЬ
дующемъ 1587 году въ Воронем уже сидгЬлъ прислан-
ный изъ Москвы первый воевода бедоръ Михайловичъ
Ласкиревъ съ Яковомъ Вельяминовымъ. Такъ, или
почти такъ быль построень Воронежъ: за
точныхъ историческихъ объ этомъ, столь
интересномъ для насъ мы пополнили его
наибол±е Ароятною догадкою о подробностяхъ, со-
провождавшихъ nocTpoeHie города.
Но... спросятъ насъ: на чемъ мы основываемся,
допуская Успенскаго монастыря въ Во-
въ 1586 году, когда Bcrh согласны въ томъ,
что онъ построень въ 10 году или близко того?
На это мы отйтимъ по нашему
заслуживающими доказательствами.
Прежде всего—наши ЈАтописи вовсе не утверж-
даютъ, что монастырь построень въ 16W году, а дгь-
ло въ томъ, что документы, kakie до сихъ порь на-
ходятся въ нашихъ рукахъ, въ занимаю-
щаго насъ вопроса, не восходятъ 1616 года.
Это именно игумена Успенскаго
монастыря, царю Михаилу бедоровичу, въ которомъ
онъ просить о перенести монастырь на
старое Козарское городище, потому что „въ монас-
тьцй семь храмы пришли въ и монаше-
кельи подгнили и ограду монастырскую вода
разнесла, и впредь де на томб мпстљ монастырю быть
не можно“. Изъ этого почему-то вывели
что монастырь построень въ 10 году.