52

ходился на полуг# между нынгьшними Вознесен-

свою и Успенскою церквами. Спрашивается, какъ

же поотупали воеводы и осадные головы при по-

татаръ, если ранрье не существовалъ Успен-

монастырь, значить: они не только никогда не

модились въ храм5 но даже и въ набатъ не били?

Но есть еще одно повидимому ничтожное и днстви-

тельно до сихъ порь незамгЬченное обстоятельство,

не только подтверждающее наше о

Успенскаго монастыря до 10 года,

но прямо говорящее за то, что монастырь

быль построень именно въ 1586 году и никакъ не

позже: если бь этотъ монастырь не быль построень

въ одномъ году съ городомъ Воронежемъ, онъ бы

позже не быль построенъ, по крайней wbprh на этомъ

мгЬстђ. Обстоятельство это ясно выражено въ под-

черкнутой нами фра" въ игумена

Успенскаго монастыря, и это доказательство будетъ

4.) „И впредь де на томб мљстљ монастырю быть

не ложно“, говорить а мы прибавимъ: не

только впредь, но и до этого ему не было сто-

ять тамъ, вода при весеннемъ подъемФ„ въ вре-

мена чрезвычайно значительномъ, ежегодно покрывала

все побережье. Думаемъ, уже весною с,йдующаго 1587

года Воронежцы свою ошибку; но уже было

поздно. Ясно, что если бы монастырь строился не

только въ 10, но даже на второмъ году существова- .

города Воронежа, то монастырь уже не попалъ

бы въ подобную Оду, а это потому что впервые при-

сюда строители не знали, что это М'Ьсто за-

топляетъ весною. Отсюда ясно, что строители

хали не рангЬе начала мая, иначе они бы еще за-

жмпили сырость на берегу, и не позже начала мая

$хали они, иначе монастырь бы не быль отстро-

енъ кь августа, т.-е. кь Успеньеву дню.

Что монастырь получилъ свое Ha3BaHie по этойпри-

чингђ, а не потому что онъ построень иноками мо-

сковскаго Успенскаго монастыря, въ этомъ мы еще