8

Ф. И. ВИДЕМАНЪ, О ПРОИСХОЖДЕВШ И ЯЗЫКВ

кь Ангернскимъ доказывается еще тьмъ, что въ прежнее время,

хЕть сорокъ назадъ, когда крестьяне бьии еще вольны брть

ce6i жень откуда кто захочеть, Ливы Ежам искать

себ'ђ нев%сть кь Ангернскимъ, а кь нимъ. Точно

тжь же, говорять, прњзжади Ливы ип Раденскаео рая (aus

dem radischen) сюда, кь нашимъ, сватать нев%сть, а наши Ежа—

ли кь Раденскчмъ.

Стран. 102. Граница древней kypuuiz опредьяется ХХ

дипломомъ (акть легата Вильгельма Моденскаго, Рига 1237 г.)

свдующимъ образоиъ: «Кь епископству Курляндскому должно

принаџежать то, что дежить между Мемедемъ и ска.занною Вин-

дою до Литвы, и отъ того м%ста гдћАбоа соединяется съВендою

до границы Земгош.» — Прим“. Изъ этого гра-

нищ ясно усматривается, что около вын%шняго Бауска въ древ-

времена должны бьии жить Куры. И доньшгВ меди р±ками

Абоа и Аа, въ Бауской округЕ, въ Аљть- и Ней-Раденскомъ кирх-

шпигЬ, находимъ м±стность, посеине говорять по-эстски.

Выдають они себя, правда, за Эстовъ, выведенныхъ сюда въ то

время, когда строился Bayckii замокъ, и предположитељно дох-

жны быть изъ подъ Дерпта, потому что Латыши въ Земго.гЬ

называютъ ихъ Кревинами, то есть Русскйми. Однако чтђ дока-

зываеть такое nepecexeHie, kPOMh развеЬ того, что народъ въ та-

комь кра±, гдеЬ онъ упагь Bcat;wTBie всяческихъ несчастныхъ

иучаевъ, хотЬли опять поднять посредствомъ привода туда дру-

гаго народа ему подобнаго?

VII. G. Е. Stender. Ldtische Grammatik, zweite АиН. Mitau,

1783. (Г. Ф. Штендеръ, Латышская грамматика, второе

Митава, 1783).

Стран. 16. Хотя среди самой есть дв•Ь мвстноети,

въ которыхъ крестьяне между собою говорять на язык•Ь въ