частнаго на

развалинахъ государственнаго и общиннаго, выходить за пред%лы

главной темы настоящаго очерка. Дла литовскихъ пойтовъ счи-

таемъ возможнымъ привести лишь прииВрные

случаи; но относительно пов±товъ Польскаго Подолья находимъ

необходимымъ (на неизданныхъ документовъ) сгруппиро-

вать по возможности доступные намъ факты цо

особенной важности зд'Ьсь

Сначала приведемъ общую таблицу, показывающую взаимное

0THomeHie между числомъ седъ, сохранившихся при 3iMkaxb въ

под. XVI в., и числомъ сель, отошедшихъ отъ замковъ, по люстра-

автамъ.

НАИМЕНОВАН 1 Е ПО-

в вто в ъ.

kieuzit.

ЖитоиирШ (1545)

kaaeNRit (1652).

(1652)

BBBHukit 0545).

BpcnaBcrit (1645). . .

(1565)

Барсм (1565). .

(1565) .

Число пиковыхъ Села, отъ

сель.

населен-

замва.

св±тсвихъ

церков-

влад%ль•

ПУстыхъ.

ныл.

ныхъ.

9

6

з

8

23

2 м. и 13

10

9

20

9

цевъ.

36

10

7

29

36

21

35

36

Почти всђ безъ означаемыя въ села

частныхъ вдад%љцевъ и церковнын, были прежде замковыми, ибо

сель, не состоявшихъ ни въ какомъ кь з{мву, люстра-

вовсе не васались. Въ польскихъ села этого рода

прямо именуются „ отошедшими отъ староства “ . Но источниви

BnxhHia б. ч. и прочихъ. сель, оставшихся за предЬами люстра-