ковъ и городскихъ общинъ, безъ пользы для колони-

ВладЬьцы находили выгоды въ этихъ пустынь

посредствомъ пришлаго — бродячихъ промышленнивовъ

и не ИМ'Ьли особой надобности въ заботахъ о посто-

ннныхъ жителей. Такъ въ Браславсвомъ повјт± землевлад±льцы

показывали люстраторамъ 1545 г., что за ними вовсе нћть крестьянъ.

а между Амъ, владгђя пустыми селищами, они, очевидно, пользо-

вались большими выгодами. 1545 г. свидВтельствуеть

тавъ: „всгЬ селища (Брасдав. пов.) за земянами, за мгћщанами и

за козаками... и хотя бы Богъ знаетъ какую пользу подучали съ

этихъ селищъ, однако же говорятъ: мы ничего не и“емъ, и по-

винностей замковыхъ не хотятъ тянуть, и всеь (седища) называютъ

пустынями, а между тТиъ освоаютъ: „тамъ наше, а тамъ брата на-

шего", а господарскаго нигхЬ не указываютъ" 1). Въ т±хъ пой-

тахъ, гдђ крштьянъ было значительное количество, такой усшЬхъ

Д'Ьда отнюдь не завис'ђлъ отъ доброй воли и заслугъ частныхъ

землевлад'Ьльцевъ. Ихъ личный интересъ состоялъ въ получеји

наибольшихъ доходовъ съ крестьянъ, а между тьмъ колонисты

могли быть привлечены только льготами. Эго именно подтверждаети

примеђромъ Винницкаго пов±та, въ которомъ наиболь-

нап.швъ сельскаго въ частновладььческихъ ии'Ь-

Hiaxb. ЗД'Всь общая численность крестьянъ (со включенЈемъ трехъ

сель) простиралась въ 1545 г. до 850, т. е. ceJWkiR

общины, взятыя въ сововупности, въ три раза превышали число

жителей городской общины. Исключивъ изъ этого числа

сель (120), получимъ сумму частно - влахђльчесвихъ

крестьянъ въ 730, что, сравнительно съ другими повТтами, тоже

не мало. Очевидно, что именно въ этотъ цовттъ крестьяне были

привлекаемы вакими-либо особо выгодными обстоятельствами. Но

вакими же именно? Думаемъ, что ничђмъ инымъ, какъ соедине-

HieMb двухъ не существовавшемъ въ другихъ пойтахъ:

1) Арх. юг Зап. Рос., И, т. 1, К VIIi.