— 140 —

городскихъ и сельскихъ общинъ совершенно не годились

для этой цеЬли и никуда не употреблялись, крой защиты своей

мђстности и погони въ ближайшихъ степяхъ. Какую огромную

важность мя правительства имвдо это

ваетъ военная перепись 1565 года 1), по которой въ kieB. повы

от“чено только два влад%льца, способныхъ явиться въ войска

съ иМстнымъ числомъ коней и драбовъ; а въ Волынской земл±

около 200 такихъ ополченцевъ, кром% князей и пановъ.

Быть можеть при этомъ им%лись также въ виду и колониза-

ц%ди; быть можетъ правительство желало разсддить между

немногими королевсвими массу • мелкихъ частныхъ 3iMk0Bb

и привлечь подъ защиту ихъ сельское врестьансвое

При этомъ кь д%лу защиты страны привлекалась частная

тива, диствующая не на счетъ государства.

Въ автахъ Дитовсваго государства эта Ц'Ьль не выражена

ясно. Дла пойтовъ же Польсвато Подолья справедливость тре-

буетъ признать, что мотивъ занималъ видное

мвсто среди кь раздачгћ коронныхъ имуществъ. Напр.

въ Хмельницвомъ м. Улановъ было пожаловано Македон-

чикамъ съ цЫю „населять пустыню Улановъ, на шляху татар-

скомъ, надъ потокоиъ Синеводою"; затЬмъ когда они не смогли

этого исполнить , то проуЬняли Улановъ С'ђнявсвому, воевод'Ь

Русскому, который успгћлъ основать и населить Астечко 1).

С. Окнинъ въ Каменецкомъ пойтгЬ было отдано вор. Сигизмун-

домъ МацеЬю Редецкому съ цыю но владТльцы не

могли этого исполнить в). иногда обусловливается

именно т%мъ, чтобы село было заводимо „на пустын%” •

Но увазанные мотивы могли быть и зхЬсь только второсте-

пенными; главнымъ-же было, очевидно, политическое,

1) Арх. Ю. З. Р., уп, 1, XXIU.

1) См. стр. 163,

г) См., стр. 192.

Ч. стр, 207.