— 140 —
городскихъ и сельскихъ общинъ совершенно не годились
для этой цеЬли и никуда не употреблялись, крой защиты своей
мђстности и погони въ ближайшихъ степяхъ. Какую огромную
важность мя правительства имвдо это
ваетъ военная перепись 1565 года 1), по которой въ kieB. повы
от“чено только два влад%льца, способныхъ явиться въ войска
съ иМстнымъ числомъ коней и драбовъ; а въ Волынской земл±
около 200 такихъ ополченцевъ, кром% князей и пановъ.
Быть можеть при этомъ им%лись также въ виду и колониза-
ц%ди; быть можетъ правительство желало разсддить между
немногими королевсвими массу • мелкихъ частныхъ 3iMk0Bb
и привлечь подъ защиту ихъ сельское врестьансвое
При этомъ кь д%лу защиты страны привлекалась частная
тива, диствующая не на счетъ государства.
Въ автахъ Дитовсваго государства эта Ц'Ьль не выражена
ясно. Дла пойтовъ же Польсвато Подолья справедливость тре-
буетъ признать, что мотивъ занималъ видное
мвсто среди кь раздачгћ коронныхъ имуществъ. Напр.
въ Хмельницвомъ м. Улановъ было пожаловано Македон-
чикамъ съ цЫю „населять пустыню Улановъ, на шляху татар-
скомъ, надъ потокоиъ Синеводою"; затЬмъ когда они не смогли
этого исполнить , то проуЬняли Улановъ С'ђнявсвому, воевод'Ь
Русскому, который успгћлъ основать и населить Астечко 1).
С. Окнинъ въ Каменецкомъ пойтгЬ было отдано вор. Сигизмун-
домъ МацеЬю Редецкому съ цыю но владТльцы не
могли этого исполнить в). иногда обусловливается
именно т%мъ, чтобы село было заводимо „на пустын%” •
Но увазанные мотивы могли быть и зхЬсь только второсте-
пенными; главнымъ-же было, очевидно, политическое,
1) Арх. Ю. З. Р., уп, 1, XXIU.
1) См. стр. 163,
г) См., стр. 192.
Ч. стр, 207.