— 126

были вже•, только noza.10B8Hie ихъ совершено гораздо раньше

и права владгђльцевъ усшЬли вырости до правь собственнивовъ-

земянъ. Дла YkoaHi'I источниковъ правь владВльцевъ приведемъ

данныя отд'Ьльно по пойтамъ.

Выше было отмВчено, что въ Житомирскомъ и Юевсвомъ

повеЬтахъ седа, принадлежавпйа по 1471 кь

Амку, состоять уже за панами по люстрафмъ 1545 и 1552 гг.;

напр. въ 1-иъ изъ этихъ повВтовъ отъ отошли сс. Романовъ,

Коростышовъ, Ловковъ, Крошня. О Романовской волости, въ ко-

торой въ 1545 г. было до 80 службъ, люстраторы 38WIaroo,

что ее упроснлъ себ'Ь „за пустое“ (т. е. ложно объявивши королю,

что она пуста) староста п. (Кмита); потомъ

влад•ьлъ сынъ его Богуфалъ; но, по смерти его, жена его продиа

вн. Константину Острожскому; въ 1545 г. волость принадлежа.та

женв вн. Ильи Острожскаго, которая держала ее кь Чуднову;

жители жаловались, что для Житомира Н'Ьтъ отъ этой волости

никакой помощи и работы. Дворъ Коростышовъ выпросилъ сеН

у короля также „за пустое“ Крышт. Кмита 1); а въ томъ nopi

было 18 слугъ путныхъ отъ которыхъ прежде шла

служба, подати и сторожа на а Кмита роздадъ Коросты-

земли на дани и получалъ ихъ уже въ свою пользу. Сверхъ

того кь Коростышову примыкала земля боярская Б±дивовщина;

но Кмита вытьснилъ боярина Мдика и дишилъ тьмъ здмокъ

службы, сд%довавшей съ той земли. С. Ловковъ выпросилъ себТ.

Стецко Ворона, отецъ Запольскихъ, и посадилъ его на дани; а

на также съ этого седа уже н±тъ ни службы, ни податей;

мало того, „хьти этого Вороны живутъ постоянно въ Хмельник±

(т. е. въ границахъ другаго государства), а сюда въ Житомиръ

только займъ, чтобы выбрать дань, которую и выво-

зять вь Хмельникъ; сами они никогда не защищаютъ Житомир-

сиго а потому подьзы отъ нихъ никакой нгЬтъ“. Фольваркъ

а) Привил. 1499 г. въ Метр. Литов. (См. Stown. geogr. krNPolsk.), гд•, однако,

именуюти два давнвка и ихъ товарищи.