— 136 —

1Њшилъ въ пользу Зубрива, а король въ 1541 г. утвердилъ его

декретъ. Спорь возобновили въ 1555 году и ргђшилъ его воро-

комисаръ Вацлавъ Миколаевичъ съ Черкаскимъ старостою

1озефомъ Гадецвимъ, въ игумена и двухъ Ни-

вольскаго Пустыннаго монастыря, вемянъ черкаскихъ кн. Васи-

3iH Домонта и Михаила Грибуновича и земанина овручскаго Ивана

Философовича. МВщан; утверждали, что Зубрикъ „забраняеть ихъ

уходы на земл% оспйрскоп сильноп ип мњйскоп Иеркасскоп«.

Декретъ опять состоялся не въ пользу города; иного исхода и

нельзя было ожидать при главныхъ судьяхъ—полякахъ, для кото-

рыхъ городское B.IaxhHie въ пов%тахъ было уже д±лонъ

непривычнымъ и удивительнымъ. Въ 1561 г. Вас. Зубрикъ пере-

даль имЫя свои Мг.йевъ, Родивоново, Ордовичи, Илинчицы (sic)

и болото Рденское зятю своему Филону Биаверу, „ земянину

Мозырскому" '

Так. обр., „государственная общинно-городская земла« пере-

ходила въ частныя руки безъ видимой пользы для

Въ при-бужскихъ Литовсвихъ пойтахъ, навь уже замгьчено,

частныя возникали и путемъ свободной но

громадное королевсваго видно и зјсь из•ь

приведеннаго выше фавта BHineHiH Яздовецкихъ въ Браславщину,

овлад%вшихъ было здђсь всевми имуществами. Однако,

раздача при - бужскихъ влад%дьцамъ-полякамъ встр'Ьчада

еще въ пол XVI в. отпоръ и протестъ со стороны представителей

Литовскаго государства: такъ въ 1538 г. сеймъ, въ чисй

другихъ жалобъ, послалъ Сигизмунду I протестъ противь пожало-

збмковаго седа Вонячина „ йжкому слежаку“ (силезцу)

Претвичу (т. е. знаменитому Барскому старост», „какъ будто бы

это село принадлежало коронђ Польской“. Оказывается, что это

село прежде принадлежало Евст. Дашкевичу, но по смерти его

взято на и отдано Сигизмундомъ королей Бон%, вотораж

х) Частвна Смьявсваго архива.