209

писка изъ пост. о н Татпныхъ д1;лахъ.

4606•г.

Изъ сказаннаго видно, что памятники Судеб-

никовъ до конца XVl втка не представляютъ поло7ки-

тельныхъ на основанП1 которыхь можно бы

было опред1;лить съ точностью состошйе въ

эту эпоху; но въ то же время они представляютъ до-

казательства усптха въ развитП1 о преступ-

и наказанпт,

k0Topblii долженъ быль прпвестп кь

возможности общихъ правилъ, опредеЬ-

ляющпхъ соотвгЬтствеМпость съ субъективной

стороной C03HaHie необходимости

соотвътственностн видно въ постоянномъ

неопредгЬленныхъ Дудьи, отъ усмотрј[йя ко-

торыхъ завпсј;ло возмож-

ность руковод1лться постановленшми доступныхъ lIMb,

болгЬе совершенпыхъ законодательствъ; и такнмъ обра-

зомъ практически приготовлять .возможность тјхъ за-

изъ Градскпхъ Законовъ (издавна извтстныхъ

тю выпискамъ въ Кормчихъ, п по всей вгЬроятностп, из-

давна прпм1;нявшнхся на судј ДУХОВНЫХЪ и пзъ

Литовскаго Статута, которыми такъ богато 1).

Но нетолько въ права на опредј-

видно cTpeMJIeI•lie законодательства сооб-

щить ббльшее внутренней cTopowl; преступ-

Въ о 13'Ьдомыхъ лихихъ лю-

1) Зам•втимъ, что уже первый Судебникъ пове.йвасть Нам•ьст-

пикамъ и Волостелямъ, пе права на 60npcki10r судъ,

«безъ доклада.

татя п ду:пегубца не пустити,

11 вслкаго

дихаго челов•ька безъ доклада не продати , ни казнити,

ни

отпуститп». СгЬдоватедьно судь по бохьшей части xl;.Ib уго-

ловныхъ въ окончательной 'IHc•rai111iII принадлежахь лицамт„

которыл (по крайней могли быть прово•дипками лучшаго

n0HHMaHia права.