227

слгЬдующему времени. По Карамзина, по-

чти непосредственно за (въ 654) потреб-

ность въ общемъ onpelL'I;jreIIiVI началь могла уже

быть удовлетворена обязательной силы за-

ключающимся въ Кормчей греко- рим-

скаго права.

Не однимъ только 011pexI;ge11iii о вмеЬ-

11eHiII изъ законодательствъ, стоящихъ не на одной сте-

пени объясняется не- одинаковая въ разныхъ

случаяхъ оцеЬнка въ бубъективпой стороны пре-

Должно обратить еще на другую при-

чину, BcJrBI(ciBie которой усп“Ьхи въ оц1.;нкгЬ

субъективной стороны не могли быть рав-

ном'Ёрны. Причина эта заключается въ указанномъ у;ке

нами особомъ въ которомъ государство про-

должало находиться кь нт•оторымъ .

Хотя прежџяя противоположность между судомъ и губ-

пымъ сыскомъ въ уже потеряла свою

и опредгЬлялась главнымъ 061)азомъ какъ раз-

между уголовнымъ и гражданскимъ процесомъ; но

въ предгЬлахъ уголовнаго процесса продолжаетљ

еще выщЬлять npecrbb10BaHie тЬхъ

КОТОРВIЯ

подали •6.111n;aiiLUiii поводъ.къ губпаго сыска,

въ томъ случаев, когда они совершаются лихпмп людьми.

Это особенно замгВтно въ отношенйт кь татьбг1;: на губ-

номъ .сущЬ первая татьба (Ст. 9, гл. XXI) влечетъ за

собой торговую казнь, 0Tprb3aHie лг1;ваго уха п двухлот-

нее тюремное вторая — торговую казнь от-

l)'b3aHie праваго уха п 4 хь л1;тнее третья—

смертную казнь. При этомъ обвиняемый пытается не

только въ томъ преступленТ, по которому приведень

кь сыску; но и въ •такихъ, въ которыхъ онъ непосред-

ственно не обвиняется. Между тВмъ кража, совершаемая

на государев1; двореВ — обстоятельство по-