229

xh.0Hie, трудное и для болье совершеннаго законодатель-

стџа, было еще не по силамъ Одно только по-

его можетъ быть отнесено сюда, именно не-

111)H31HHie опрещЬленнаго злаго умысла въ y6iiicTBrB, со-

вершенномъ въ пьянстуВ. Впрочемъ зд%сь

пе остается строго послФдовательнымъ, II въ 7-ii стать•Ь

гдавы XXll-i,i не различаетъ, было ли совершено пре-

ступле1йе съ похвалы, или съ пьянства, или съ умы-

сломъ. не упоминаетъ о совершенйј преступ-

въ хотя въ Град. Законахъ, пом“Ьщенныхъ

говорится о томь, что бљсный за

въ Кормчей,

ство пе подлежптъ смерти. Это какъ мы

видеВлн, перешло въ Новоук. Статьи.

права можетъ быть признано

лица пли вмгЬнено ему только въ T0ii мгЬр•Ь, въ какой

обусловлено его 3HaHieMb и волей. Въ анализ“В этой

субъективной стороны идетъ да-

лгВе предшествовавшихъ ему памятниковъ, не останав-

лнвается уже на одномъ различенй!

отъ нам1;ренныхъ. Опо раздычаетъ уже степени

воли въ хотя lI не доходить до г,овер-

шенно яснаго lI опрещЬлейнаго этпхъ степе-

Heii. Ha1160'1b[1ieii опред•Ьлепнос1'11 достигаетъ оно въ уста-

новленп: о зломъ УМЫСЛ'В. (П для него, впрочемъ,

п обозна-

не утвер;кдаетъ особаго термина,

— хитрость и воровство) .

чаетљ его словами

Умышленнымъ или хитростнымъ дгЬломъ счи-

таеть то, которое опред±ляется 3HaHieMb lI волей прес-

тупника: такое Д'Ёло влечеть за собою высшую м1;ру

злато умысла съ большею опрехВ-

ленностью выступаетъ въ твхъ случаяхъ, въ которыхъ

преступлете влечетъ за собою смертную казнь, ибо

ея постоянно обусловлпвается этою степенью

виновности. Въ одномъ ноздн%йшемъ акт% (1 649 г.) гово-