— 118 —

бољшихъ разм%ровъ; но въ грамот% прибавлено, что

всюружать «гајю• вмновится, вакъ скоро они опять овлад%т-ь

«своим» островоиъ (si vero insulam suam x,Mliam rehebebunt). И на

счетъ сухопутной сдужбы сдьаны пока войско

дМствовио южн%е торы «Гогдъ» (нын%шняя «Кбиеп» въ хорв. при-

они были обязаны поставлять на счетъ обихъ «жуп» (со-

mitatus) Модрушъ и Винодоп двадцать. прилично вооружен-

пыхъ челов•Ькь, если же войско по ту сторну

горы «Гоздъ• еверны, худа бы вприемъ ни было,

ихъ убавлялась на десять чехов•Ькъ.

эти интерсны въ тонь что прийрно

показывають на сколько быль объемъ Модрушъ больше Винодоха:

туть вавъ мы видЬи, сначала была повинйость ограничена на трхъ

сощть, таиъ же въ три раи боле, т. е. диять челов±къ; но икт,

видно вскор•Ь привыкли считать Винододъ и Модруши однимъ нераз-

дьвиымъ ц•Ьлыиъ. принаџежавшимъ тому же княжескому уду, ТВЕЪ

что въ грамотахъ пщнМшато внени опред•юяет.я мя

обихъ жупъ сообща.

короля Бэлы IY сбыдось, родъ поччидъ

въ 1260 году свой островъ назадъ, но туть выступаютъ вдругь имена

кназей, о которыхъ до тЬхъ порь ничего не иншно. Съ 1242 по

1260 годъ мы встрј;чии только Вида и его трхъ или че-

тырхъ сыновей. Изъ чииа посхывихъ Фридерикъ и Вартолоией

вскор•Ь поччили отъ коря венгераго еще гордъ Сэнь съ его во-

(Farlatti lV. 115). Но въ грамотахъ возл сы-

Вида вдругь является новый удоначиьникъ цюой отреди

рода съ прозвищемъ Шкинила (Моп. hist. 81av. merid.

Х 122), котору впубхика уступаеть накввн•ь съ сыновыми Вида

подовину wrpon. Въ грамов онъ названь сыноиъ Ваолоиея, но

имя это кавъ ин до сихъ порь уйди.иись было въ кня»свомъ

очень Мимо; оно повторяется часто, что очень трудно опа-

дать, о вакомъ ВартшомеЬ туть р±чь идеть. Во сиуча•В

трудно согпситься съ Вии, что считютъ Вакпшомея иодрушскаго

отцемъ этого Шкивеиы. Съ какой стати было Вартоломею модруш-

сому назначать въ племянника, если у него был

сынъ? можно бы мановиться на ВартодомеВ кърчскоиъ, снн•В

Гуйп, отц% Вида и Генрика. Въ самомъ въ одной грмот

%1193 года подписань въ чии% сви$тезей какой М. flius comitis

В. de Veglia lib. Ш сар. ХП, у Шиндтнера Ш, стр. 227).

Есл считать княи ±наченнаго буквою В Вартолоиееиъ кърчвимъ,

чему не и%шаеть (Вартшомей t окон 198), тогда можно