—112—

Андрея, выданная въ этоиъ году, говорил о Вариоломе± такими вдовами,

что вадо предположить, что онъ тогда еще быль живь (quum igitur divine

recordationis pater noster Bela rex fdeli nostro Bartholomeo comiti ter-

тт in Banatu tali libertate contulerit possidendam, ut si 61io carue-

rit cuieunque de consanguineis suis voluerit post se pssit relinquere possi-

dendam: под eamdem libertatem sibi confirmant.a et ipsitu

admitentes пед suo comiti Gvidoni de Yeglia дип sibi he-

redem instituit... Кукулевичъ, Borba Hrvatah 73). Кстати заимииъ и

то. что въ подлинной грамотЬ, сохранившейся до настояшаго врени,

ворољ Биа Ш и насл%дникъ его Андрей никогда не называютъ Вар-

тоаомеа иодрушскаго иначе, какъ «dilectus et fidelis сотев

tbolomeus», баъ прибавки «de Veglia» (по крайней въ Ку-

кулевлча этой прибавки в±ть, онъ же могъ имжь поџивники подъ ру-

кии), между т%мъ какъ плеиянникъ nwromIH0 носить BaaBaHie «сота

Guido de Veglia». (hqero бы и Б.эхЬ 111 не назвать Вартоломея модруш-

скаго княземъ de Veglia, бь онъ дМствительно быдъ тоть Вартоло-

мей, что съ 1163 по 1198—9 годъ правиль островомъ Вельлею?

Несомн%нно, однавожь, и то, что Вартодомей находился

въ родственныхъ съ домоиъ княжескимъ. Грамота 1209-го

года называетъ его дядею (patruus) Вида, по словамъ же грамоты 1193

онъ и“лт, право назначить въ насхЬдники одного изъ сыновей

своихъ братьевъ (ипит ех 61ii8 fratrum ipsius), если бы окаался 03-

д%тнымъ. Такимъ образомъ сопоставляя грамоты съ венгер•

скими, мы принуждены Вартохомея модрушсваго, назначившаго себ

въ нас*дники Вида, который был сынъ Вартоломея върчскаго, считать

роднымъ братомъ Вартодомеа• кърчскаго. Два брата — оба Вартоаомея!?

Какъ-то не в•Ьритс.я. Не лучше аи предпопгать, что Видь быль племян-

никомъ Вартоломея не отъ брата, а сестры? Въ ткомъ c..3)'t1at была бы

Вартоломея модрушскаго за-мужеиъ за Вартюдомеемъ кърчсквиъ,

прижитый же ими сынъ Видь назначень своимъ дядею по матери въ на-

свдники въ комитат% модрушскомъ съ короля венгерскаго

Андрея.

Предмаваяя разр'ЬшенЈе этого генеалогическаго во-

я кь вышеупомянутому

Виду, одному изъ трехъ влад%телей Кърка.. Зд•Ьсь-то онъ княжалъ

съ 1199 года, во владеЬ1йе же комитатомъ модрушскимъ онъ

въ 1209 году (по крайней Mtpt, въ начаЛ было это право

тогда призвано и нимъ) или еще позже — точное onpe$ueHie невш-•

можно потому, что годъ кончины дяди Вартоломея неиав%стенъ. НВ-

сводко Вть спустя подарил ему ворољ Андрей кь Модрушамъ еще

ту иль приковой до дня M3BtcTHa подъ нива-