— 100 —
Добавочная етатья.
Если тяжба привойдеть въ дво-
О, т. е. или кто станетъ тягаться
съ Миъ-нибудь предъ двороиъ о
какоиъ•либо имуществ%, т. е. о ви-
нограднивахъ или о земл•ђ, или о
дом, или о сахЬ, или любовь не-
движимомъ ихуществ'Ь и тоть ска-
жетъ, что онъ купилъ это имуще-
ство отъ такого-то чиойка (его
же надо назвать по имени), или ze
свахеть, что вто имущество дано
ему иди въ подарокъ или подъ п-
догъ, или же по духовному завј-
Д) РКП. верта.—е) рва. чха. —
ЙошћЕ ако правда“ ь згодн1“
СЕ в двори али пред двороп
ником€ СЕ подвигнем
од ких
ледн ких годи од кога нжнны
то е од винограда вола од
ле вола од к?ћЕ или од вртаа
вола• од кога годи пошншнона,
а он РЕЧЕ да Е купил он поши-
шнон ол никога чловнка• (кога
нжа онде иженоватн) вола рече
да Е дан та пошишион вола
дарован вола заложен вола за
деш8 сеено1'8 н нжа од тога све-
186) Не можетъ быть ни миМшаго что эта статья бохВе пщняго
Уже то одно обстоятельство, что она по"щена на кон1Ь,
за noc.rbc-Z0Bien, доказываеть, что въ первоначальномъ текстћ ея не было.
Потоиъ и затрогиваеть вопросъ о поземельной
изъ рамки тЬхъ прдиетовъ, которые интересовали
первоначальный сводъ. Законъ винодольскТ можно назвать сводомъ
правь церкви и князя и о правахъ же от-
дТльныхъ лицъ таит, и помину н%тъ; даже ст. 32, подходящая н%сколько
сюда, интеровала первоначальныхъ составителей лишь потому чт
въ ней упоминалось о смуж6•Ь княжеской. И вотъ здеЬсь вдругъ
статья заговорила объ одномъ случат гражданскаго права (о средствахъ
—печивающихъ право собственности), который не предполагаеть ни
пени князю, ни виновнаго, стало быть, выходить изъ пм•Ь-
ловъ первоначальной И текста н%сколько различна
ггь предыдущихъ статей: два раи припоминается «закон», понимая,
конечно, подъ этимъ словоиъ обычай, силу закона, но въ пер-
воначальномъ свохЬ не предполагалось, а опредшялось такъ и такъ.
Г$ р•Ьчь о свид±тедяхъ, по первоначаљному тексту можно ожидать при-
бавку «подмный' , в“сто «ке икон кь «зда
Ма парно Acta Croat. Х 28. — 187) кь «ка трава би