. — 84 —

LX. ЙошћЕ ако ви кн ота

LX. Вии бн вто хотИъ донми

показатн”0 ннкога од ннкога зла

на кого-нибудь предъ двор по

творей пред двором вола од

вавоиу Дибо ин вавоиу

никога ниога ванда••• пн НИКЕ

нибудь другому ии

по вакому-пбо прдпту, онъ дод-

нне рнчн, та такое рећи дво-

р9: ia таи попж9ю• такова од

жень доловить двору свдующииъ

фаиъ•. а доношу на такого-

такове рнчн; нлн: тквЮ дип,

да Е Вчинил таков9 рнч.

по тавоч-то иудину; или ze: я

Ни другога Казак вола пока.

говорю М, что тавой-то сопл

заме“ не врндно1“

тавето дЬо. Друмго

или донже счититса не-

д%йтвитехьныиъ .

Охи хе вто нибудь довить на

И ако ви никн показал ни-

кога дворе а не моги Казати

вого-либо въ двор, но не будеть

га, остани дворе оне ПЕНУ“ ,

въ итоаји доказать свой

кВ вн остал он кн ви остачен“'

да будеть приговоренъ въ упла-

вил н остаченн Б9дн прост.

той ze пени дшру, въ во-

с) въ р. ткои.—в) гь РКП. въ рви. показана—

igne comburatur... (Моп. hist. inrid. 1. 1. По обыкно-

венному слова похшати (probare, demonstrare) схЬдоило бы

перодить: «ы.ди бы кто хотьъ Доказать», но з$сь «показати» оче-

видно означаеть только: донести о коиъ нибудь, denuneiue. Гаагодъ

«увазати» наобороть принимаеть во трой части статьи до-

казать. ynor*eHie обоихъ выраженШ зам%тно

тоже въ глаг. грамотахъ, напр. въ 60: «а ото врв хоћу врвю по-

казати и наити... маче сведоке и бат тим да е хоће показати... да

он ртом вма баяд не только пеня, но и [1FTYIueHie,

—10) ни Дру:ош указан», т. е. н•Ьть другаго до-

наказываемое пенею.

нешЈя, значить дониенје не сущалвуетъ въ судебной прак•

тик•Ь или же не и“ть силы не считетса дМствиољныиъ.

Эту мысль я нахожу въ шовахъ текста: «воп показанье не вридно»,

т. е. 00B38Hie, негодно, неправильно. Но чтобы подучить

этоть смысл, кажется ни»бходимыиъ сдшать миенькую поправку

текета, т. е. «показанью исправить въ ону пену—тво-

ритељвый падежъ, сх прим. 57.—1в') гпголъ остачен, т. е.,

это глагола «оетачити» пока ирдставиеть

Ду. Ивъ содержатя видно, что зд•Ьсь рВчь идеть о Мвиняемоиъ или