— 106 —

Въ рукописи очень часто попадаются ошибки, трудно допус-

тить въ текстЬ; произошли изъ некритическаго сии-

съ подлинника. Неудивительно поэтому, если описка вкралась.

такъ же въ года, какъ мы увидимъ изъ схЬдующаго.

Пржде в-(2Г0 бросается въ глаза точное oupexbaeHie года владыче-

ства короля Венгераго Ладислава IY. Въ памятник•Ь сказано, что за-

конь составлень въ шестнадцатомъ году царствованЈя ко-

родя Ладинава («кралалва нега дето шесто на десете»); изв•Ьстно же, что

Ладиславъ IY вступилъ на престоль въ 1272 году. Не странно ли пред-

полагать, какъ это дЬаетъ Мажураничъ, что рдакторъ закона или дао

}Њсколько человЬкъ, если ихъ большее число участвовало въ

очень акуратно опредшить время его новь

на стооко ошибиться въ чисхЬ .тЬтъ своего короля, что

вм•Ьсто 8 насчитиъ 16 л%ть! ИмТ,емъ ли мы право считатьчо на столько

нев•Ьжественнымъ? Едва Ай. Если же признать его счеть

чемъ замжьте, что годы въ рукописи обозначены такъ, что

исключають возможность описки паэтоиъ н•ЬстЬ: 16 выражено буквою Е.

что гпголически значить 6, и с.швами: на десете—то онъ указывает•ь

никакъ не на 1280, а на 1288-й годъ.

Но крой этого одного есть и доказательства въ поль•

зу 1288 года. Въ Загм•ь въ бывшей Кукулевича, нын± ака-

наукъ, существуеть рукописная котя терсатскаго статута, кото-

рый заключаеть въ себ•Ь пемЬку закона Винодо.цскаго съ 1640 года,

прямо говорится: имаш знати, да штатуть илити закон терсатски и

света Винодода би учинен и нарејен .тВта 1288», стало быть авторъ

въ певшанный статуть 'I•epcaTckit отнесъ источникъ его, т. е.

ивонъ ввнодолскш кь 1288 тодуе

Другое Yk83aHie на 1288 годъ им%ется въ единстнпиомъ экземпляргЬ

нашего памятника. На одной из•ь посЛдиихъ его стравицъ, съ (ОротноИ

стороны рукописи, вниъ кто-то сл%дуюпјя сдои:

«1“ta tizwsche ptzt.o dewetdezet

naideze daie ta statut ztar dozada lett 308. •

т. е. въ 1597 году отм•Ьтил кто-то на экземпляр%, что этому статуту (т.

е. икону Винодольскому) тогда чвсилось 308 Лть. Принявъ во внима-

Hie, что этотъ счетчикъ не хотюъ брать гь разсчетљ года

1597-го, ткъ какъ онъ еще не кончился, за вычетомъ 1288 изъ 1596, вы-

ходип диствитиьно чисдо л•Ьтъ 308. И такъ ин опять видимъ, что п

въ XYI c•roBTiH иконъ относили не кь 1280, а 1288 году.

свид%тељсгво кажется т•Ьиъ ваыЊе, что оно, повидимому, не

мотио быть заимтвовано изъ вашего памятника по той же рукописи,