— 85 —

тори приговорил бы того, вото-

рви быль обвиненъ, а обвиненый

да будеть сМденъ.

LXI. Лице считаетса достов%р-

ныть и иохет итоатьса предъ

мподивоиъ князеиъ и всявииъ его

чиновнивоиъ и предъ сотнивоиъ и

т) РЕП. едком. —

LXl. Йошће лична ест веро-

вана н море вити пред госпо-

диномх КНЕЗОМ н пред всакнм

нега официалом н пред сатннком

обвиненноиъ, но слово, которымъ эта мысль выражаетс.я, пока

неизйстннмъ. Въ чешскаго прав г. Ирчка (1. 177 чешскаго

это слово зам%вено глаголоиъ «ошиити» — безъ

блестящая догадка, сл. BM'bnHie кь ст. 45. Но, по пра-

вилаиъ критики, нужно спросить, какъ же переписчику вдумалось

слово «осочитн» бывш. конечно, по крайней ему непонятнымъ,

исправить въ еще иен±е понятное «остачен» и

Воть почему, мн•Ь кажется, что, пржде ч%мъ исправлять текстъ, надо

попытаться Мьяснить «остачен». Мн•Ь кажется, что

сово «остачити» въ «обвинить, указать кого виновником»,

объяснить можно. Намъ ветр±чалось уже разъ BHpazeHie:

т. е. быть виновтымъ, быть въ долгу, подлежать чему-ни-

будь; также разъ существитиьное въ тоиъ же 3HaWHiIT.

Глаголь «остачити» представляетъ, вЫоятно, только противную, т. е.

активную сторону глагша если «остато значить быть вино-

ватымъ, подлежать такъ «остачити» моно бы выражать:

сдыть или провозгласить кого-нибудь виноватымъ, подлежащимъ на-

Я провожу «остачити» отъ «остачан• или можетъ быть еще

лучше «остатник», «остачити» значить схЬлать кого-нибудь «остач•

пыиъ• или понимая слои въ ви-

новнивъ. Подобные прим»ы есть: сладкимъ, оме-

чити=схюать мягкимъ, одалечити=схюать далекииъ,

пть сердитымъ и т. д. Спрашивается только, откуда доказать прип-

гатељное «остачан»? Я, правда, въ данную минуту не им%ю прим%ра

подъ руками дла «остачан», но за то существуютъ прим%ры: «осташан»

въ Мопит. serb. 527: «а осташни два на дешљ тисукь», гд•Ь «осташ-

ный» значить: щючш, съ отт%нкомъ долга, обязательности;

потомъ: «нЕташан», и ближе глагол надостачити (производное

слово 00 •uwrank' съ удЬить кому.-чего-нибудь вдо-