(brtob, GNni, F—, мп. 1, В2Х по-

и, и—ивнхъ двун —е и

Ито: а Jnnni (1Ъ. 1,

248), еъ ихъ иоляато титула: и О-

mitito Gagi et (пить: квип Модрушъ, Гат-

ваго и Виводои). НЖ что д“сплељво был в ча—-

THt енвъ у Ито, я вахожу с..“дъ ет въ глаголчам

1309 гов (Куллевпчъ, Acta Х З): туть упоиипети «нашь

ввиь Анх», кторый, по мту IH%Him, одно в тоже лицо

пряводвмымъ въ совреввнхъ инетансвихъ письмахъ Ивноиъ.

Изъ сдвявепго всточвив мн узваиъ, что нардъ привыкъ вин-

ввть его не Иивомъ, а Анжлъ, тки фриа этого иена повторяется

чаще. Еть еще одно свид•тиьтво этомъ АвхЬ, Иина:

въ 1826 году пор•Вшви написать письмо «comitibus

et ЈовппЬ (Hist. Slav. Merid. 1, К 542), о фЙдерив± похно

недоум%вать, быдъ ли это сынъ Дуймовь или Ивановь, но Мь

«Јоаппея• не можеть быть ни малМшаго что онъ был

именно Анжъ, сынъ Ивановъ.

По какой причин% Законъ упоминаеть только двухъ

снноий Ивановыхъ, когда у него вхъ было Опроленнаго

отг%та на это не но, по всей 1288 году

об не были еще живы или же не были въ такомъ

чт"ы прилично было упоминать объ нихъ въ пубдичномъ актЬ.

Вартоломей, пятый князь въ спискВ Закона Винодољскаго, ука-

въ 1308 года влад%тиьнымъ вняземъ Сэня и Винодоп

(Моп. hi8t. 1, 348), а Видь, шестой и изъ всВъ, быть

ляп:енъ республикою княжескаго на острой ВельхЬ въ

1821 году (Моп. hist. 1, 500). Чтобы смягчить форму свн•о нака-

зан1я и дать ему иконный видь, рспуб.цива указываеть на то, что

участокъ лшмаемый у Вида и отдаваемый ею во вдать Фридерика

сына Ду“моп, же отанется въ рукахъ той отрас.ш

ма, котор1 онъ принадлежал по давнишнему такъ

какъ и Фридерикъ числится членомъ той же отрасли.

такимъ образомъ вс%хъ шесть княМ нашего списка и

ихъ Всто вь многочисленной задругЬ рода,