65

ВотШосъ о иммунитетной

недавно пересмотргьлъ заново _Зеџигеръ 119

и пришелъ. кь

тому выводу, что при меровингахъ землевла-

д'Ьльцевъ простиралась на рабовъ и зависимыхъ несвобод-

ныхъ и возвышалась до права надъ жизнью и смертью. Крой

этого, землевладвльцы имев.ли и кь судебнымъ

декламъ свободныхъ, жившихъ въ ихъ влащътяхъ. Право

это возникло на почв'Ь патронатныхъ —

герман-

скаго mundium и галло-римской кого-

либо подъ свое покровительство обязанъ быль выступать

ВМ'Ьсто послеВдняго на судгВ и отстаивать тамъ его интересы.

Еще сильнгЬе сказывалось землевладвльца на по-

тВ*ъ лицъ, которые стали зависимыми на почув

имущественныхъ Судьи, при разборгВ ихъ деВлъ

или при судебнаго приговора, неизб'Вжно дол-

жны были обращаться кь землевлащЬльцамъ.

становились, такимъ образомъ, промежуточной

между зависимыми и государственными судьями. Часто

личныя и имущественныя тВсно переплета.лись

одни съ другими, и это обстоятельство могло еще болТе уве-

личивать землевладгВльцевъ въ судебныхъ хЬлахъ.

Наконецъ, существовали такого рода судебныя дгВла, кото-

рыя землевлад'Вльцы могли р'Ьшать, не имгЬя на то полно-

со стороны государственной власти, а выступая въ

качествгВ посредниковъ. Такъ они могли разбирать споры

между своими зависимыми, на имущественной

почв'Ь и подобнаго же рода споры между зависимыми и

119) Gerh ard Seeliger, Die sociale und politische Bedeutung der

Grundherrschaft im friiheren Mittelalter, въ Abhandlungen der philol.-histor.

Юавве d. kUnigl. Sichsisch. Gese]lsch. der Wissenschaften, Bd. XXII. SS.

59—76, 167—173.

5