70

нЈя получившихъ могло также привести кь судеб-

ной независимости посл•Вднихъ 128. • Практоры были не только

сборщиками податей: • они вгЬдали ВМ'ЬстЬ съ тЬмъ и судеб-

ныя щЬла. Въ одной новеллгВ Алекстя Комнина устанавли-

ваются правила, когда судебныя Д'Вла„ должны ртВшаться

практорами, какъ представителями свгьтекой власти и когда—

епископами; а въ иныхъ случаяхъ они должны были раз-

бирать щЬла COBWbCTHO 129. КромеЬ того. практоры обладали

и административной властью: какъ ВИДАО изъ новеллы ймпе-

ратора Мануила Комнина отъ 1166 года, они могли пресМдо-

вать и задержива'гь преступниковъ 130. Такимъ образомъ

хрисовулы, воспрещая практорамъ доступъ въ • из:в'Встныа

мвста, могли ограничиват*ь судебно-административную власть

мВстныхъ правителей, функШи которыхъ переходили кь по-

лучившимъ

Подъ указанныхъ

— зави-

симости среди сельскаго автономЈи царскихъ и

монастырей, доступа практо-

рамъ и • другимъ чиновникамъ, могло появиться у влад'Ьль-

цевь по крайней мгЬР'Ь церковныхъ

право на судь внутри своихъ влад'ВIПй и надъ своими

людьми. Потомъ это право стало развиваться дальше; пока

не было признано государственной властью и не стало

упоминаться въ хрисовулахъ.

128) доступа (introitus) на ци-

мунитетной подчеркиваетъ Fustel de Coulanges въ 0rigines du

systbme f€odal, рр. 411314.

129) Zachariae y..Lingen thal, Jus graeco-romanum, pars Ш,

Novellae constitutiones, р. 365.

130) Zachariae v. Lingenthal, ibld., р. 481.