71

развивалась постепенно и въ томъ самомъ на-

въ какомъ шло западно-европейскаго

иммунитета. Но трудно р'Вшить, оказала ли на

и общественный строй такое крупное

какое признаютъ за иммунитетомъ въ За-

падной Европы. По крайней мгЬР'В, привлеченные нами кь

источники не позволяютъ пока говорить объ экс-

такъ, какъ сказалъ объ иммунитетВ Зелигеръ, обоб-

щая взгляды историковъ на этотъ •институть. „Кажется, ни

одинъ изъ общественныхъ институтовъ не быль такъ вы-

двигаемъ историками въ центръ государственнаго

строя, какъ иммунитетъ. Кь нему возводятъ самыя значи-

тельныя пере“ны. Онъ долженъ быль дать крупнымъ по-

М'Встьямъ силу, чтобы разорвать связь съ графствомъ, стать

самостоятельными членами государства, достичь полугосу-

дарственной И государственной власти.” но-

выхъ источниковъ, въ ла-

тинской и латинскихъ княжествахъ, въ связи съ

этимъ болгЬе .подробное судебнаго строя, мТстнаго

и, главнымъ образомъ, сельскаго на-

селенЈя — все это можетъ помочь намъ яснеЬе представить

себеВ роль въ Но эти вопросы

выходятъ уже изъ рамокъ на“ченной нами задачи и могутъ

стать предметомъ дальнмшихъ