— 26 —
гинаљнымъ обстоятельствомъ, что Богдана окан-
чиваются век анонимныя хЕтописи: Быстричская— 1506-мъ
годомъ, сербско-моцавская иди Нямецкая—1512-мъ годомъ,
Путнянская—1525-мъ, хотя по нашему собы-
а именно, со смерти Степна въ 1504-мъ году и до 1525-го,
записаны въ Путнянской Нтописи уже другимъ лицомъ 0).
Такимъ образомъ, изъ приведенныхъ параллелей мы видииъ
блпзость нашего гпвныиъ образомъ, кь пољио• мод-
давской Ятописи Бржецкаго. Но польскј хронисть въ первой
части своего труда, т. е. въ моцавскихъ господа-
рей, пользовался какой-то вока не открытой сдавяао-моцав-
ской Вописью, но не Путвансхой. Поэтому, можно см•Ьо
утверждать, что вторая часть вашего Cka.3aHia и есть, быть
можеть, котя съ этой веизв±стной славяпо•моцавской втописи,
послужившей оригиналомъ и для Бржецкат.
Въ язык•Ь этой второй части мы можемъ виды н%которые
схЬды средне•бохгарскаго оригинала. Й»внииъ также и загла-
вашего съ другими хЬтописями:
Иуткянсхаа лљтопись•.
лљтопись:
сказан:с въкратц± о малдав- сказан): вкратц± о жлдав-
скых•ъ госДдар:хъ, откол•ь на-
«кыхь господарехъ
молдовскаа зим.
Быстричжая лљтопись:
[л±топжп»] итколн40) начасл
89) ДЫ гь тоиъ, что пудолжа»ль ПутвявскоП Втопиои, роиавскТ
епископъ MBkapiI, начинаетъ своВ звдъ какъ разъ со смерти Сте•ава в
Богдана: апо конци присновъсцоивнаем%иь и въ ихжеетв% пр•сла.
в.щаго 1оанва Оте•а.ва воеводы въсприть скуптри чр%с.лъ его
шодъ Богданъ воетда, д%та иънцв тогда отдахщ$ тыс•ща седмосЕгБбна и
едина павы с:г$бнаа десптвцв и вторн ношенте позваваашеса въ вторыи
iuckHxb киавдъ (7012—1504).
40) Поправка Школи сд%тва наии ви±сто рукоосвш•о Шт.и. Несоин{нно
посхЬднее явиось въ БыстрвчсвоИ д±гописи (Водаап, Chronice ine-
dite рад. И) изъ пиого текста какои•нпбудь Атоивси врод± НямецкоИ, гд•