— 26 —

гинаљнымъ обстоятельствомъ, что Богдана окан-

чиваются век анонимныя хЕтописи: Быстричская— 1506-мъ

годомъ, сербско-моцавская иди Нямецкая—1512-мъ годомъ,

Путнянская—1525-мъ, хотя по нашему собы-

а именно, со смерти Степна въ 1504-мъ году и до 1525-го,

записаны въ Путнянской Нтописи уже другимъ лицомъ 0).

Такимъ образомъ, изъ приведенныхъ параллелей мы видииъ

блпзость нашего гпвныиъ образомъ, кь пољио• мод-

давской Ятописи Бржецкаго. Но польскј хронисть въ первой

части своего труда, т. е. въ моцавскихъ господа-

рей, пользовался какой-то вока не открытой сдавяао-моцав-

ской Вописью, но не Путвансхой. Поэтому, можно см•Ьо

утверждать, что вторая часть вашего Cka.3aHia и есть, быть

можеть, котя съ этой веизв±стной славяпо•моцавской втописи,

послужившей оригиналомъ и для Бржецкат.

Въ язык•Ь этой второй части мы можемъ виды н%которые

схЬды средне•бохгарскаго оригинала. Й»внииъ также и загла-

вашего съ другими хЬтописями:

Иуткянсхаа лљтопись•.

лљтопись:

сказан:с въкратц± о малдав- сказан): вкратц± о жлдав-

скых•ъ госДдар:хъ, откол•ь на-

«кыхь господарехъ

молдовскаа зим.

Быстричжая лљтопись:

[л±топжп»] итколн40) начасл

89) ДЫ гь тоиъ, что пудолжа»ль ПутвявскоП Втопиои, роиавскТ

епископъ MBkapiI, начинаетъ своВ звдъ какъ разъ со смерти Сте•ава в

Богдана: апо конци присновъсцоивнаем%иь и въ ихжеетв% пр•сла.

в.щаго 1оанва Оте•а.ва воеводы въсприть скуптри чр%с.лъ его

шодъ Богданъ воетда, д%та иънцв тогда отдахщ$ тыс•ща седмосЕгБбна и

едина павы с:г$бнаа десптвцв и вторн ношенте позваваашеса въ вторыи

iuckHxb киавдъ (7012—1504).

40) Поправка Школи сд%тва наии ви±сто рукоосвш•о Шт.и. Несоин{нно

посхЬднее явиось въ БыстрвчсвоИ д±гописи (Водаап, Chronice ine-

dite рад. И) изъ пиого текста какои•нпбудь Атоивси врод± НямецкоИ, гд•