— зо —

наго въ во второй половин% XV вЫ? На этотљ вопросъ

можно отв%тить только какимъ-вибудь потому-

что прямыхъ ука.инМ у насъ н%тъ никакихъ. По нашему

это Cka3aHie могъ составпь iepoM0Haxb сербинъ, по-

трудивпййся и надъ Хронографа. Пр(Њздомъ

въ могъ быть и въ опуда взять

точныя и познакомиться съ совре-

менной ему о римскомъ румынъ; конечно,

онъ могъ узнать все это и въ Москв% отъ тЬхъ лвцъ, кто бьиъ

въ или же скор%е всего—отъ самихъ румынъ, npib-

жавшихъ въ какъ слово «планина»,

встр%чающееся и въ «CkR38Bio и въ составленной несомн±нно

имъ же «Пов%сти объ царя Батыя», въ едва•ли

могуть быть шучайными. Во всякомъ схуча%, автору

бьиа изв±стна и эта «Повтсть». Есть предполо-

что же написана «Пов%сть полезна о птинахъ,

како онучишася отъ грекъ». Опять и зд%сь встр%чаемъ н%кото-

рьш черты, сходныя со CkB3aHieMb: князь Кару.љ такъ

же Двуличенб въ вопросахъ в±ры, какъ и корољ Вла-

диславъ; родоначальникомъ птивской ереси является въ обоихъ

папа Формои и, наконецъ, и тамъ и зд*сь гово-

рится объ шрап и ихъ причемъ въ «Пов%сти о ла-

тинах» они называются магери (мадьпры); два угорскихъ

князя — какъ разсказывается въ Пов"сти— принял

въ Константинопол%, но затЕмъ, не им%я книљ на родном

язык•Ь, были совращены въ латинство. Уже А. Поповъ предпо-

загадь, что аПов±сть» была составлена «не ран%е XIV в%кв» и

что оригинал ея не найденъ. Онъ и не могъ существо-

вать, иотоиу-что первые по времени списки «По-

в±сти», какъ намъ изв%стно, начинаются какъ разъ съ конца пер-

вой половины XV в%ка и переписаны съ русской ре-

изуЬстнымъ духовнымъ писателемъ Цамбп-

комъ, который goc.xbNTie годы своей мятежной жизни провел

въ Нямецкомъ монастыр%. Какљ изв%стно, только рас-