— зо —
наго въ во второй половин% XV вЫ? На этотљ вопросъ
можно отв%тить только какимъ-вибудь потому-
что прямыхъ ука.инМ у насъ н%тъ никакихъ. По нашему
это Cka3aHie могъ составпь iepoM0Haxb сербинъ, по-
трудивпййся и надъ Хронографа. Пр(Њздомъ
въ могъ быть и въ опуда взять
точныя и познакомиться съ совре-
менной ему о римскомъ румынъ; конечно,
онъ могъ узнать все это и въ Москв% отъ тЬхъ лвцъ, кто бьиъ
въ или же скор%е всего—отъ самихъ румынъ, npib-
жавшихъ въ какъ слово «планина»,
встр%чающееся и въ «CkR38Bio и въ составленной несомн±нно
имъ же «Пов%сти объ царя Батыя», въ едва•ли
могуть быть шучайными. Во всякомъ схуча%, автору
бьиа изв±стна и эта «Повтсть». Есть предполо-
что же написана «Пов%сть полезна о птинахъ,
како онучишася отъ грекъ». Опять и зд%сь встр%чаемъ н%кото-
рьш черты, сходныя со CkB3aHieMb: князь Кару.љ такъ
же Двуличенб въ вопросахъ в±ры, какъ и корољ Вла-
диславъ; родоначальникомъ птивской ереси является въ обоихъ
папа Формои и, наконецъ, и тамъ и зд*сь гово-
рится объ шрап и ихъ причемъ въ «Пов%сти о ла-
тинах» они называются магери (мадьпры); два угорскихъ
князя — какъ разсказывается въ Пов"сти— принял
въ Константинопол%, но затЕмъ, не им%я книљ на родном
язык•Ь, были совращены въ латинство. Уже А. Поповъ предпо-
загадь, что аПов±сть» была составлена «не ран%е XIV в%кв» и
что оригинал ея не найденъ. Онъ и не могъ существо-
вать, иотоиу-что первые по времени списки «По-
в±сти», какъ намъ изв%стно, начинаются какъ разъ съ конца пер-
вой половины XV в%ка и переписаны съ русской ре-
изуЬстнымъ духовнымъ писателемъ Цамбп-
комъ, который goc.xbNTie годы своей мятежной жизни провел
въ Нямецкомъ монастыр%. Какљ изв%стно, только рас-