296

ЖУРНАЛ НАРОДНАГО

кальный характеръ, 2) премтинную опь

сь пудшествовавшими динийяии. Оставляя пока въ —вую

черту, остановимся на второй. Признавъ въ Гуго ЊпгтЬ припика

Кдролингогь и даже Мервинтовь, Люшеръ этикь оирер-

гать два противоположпыхъ 1) уничтожи•са

вид±ть въ 987 года на1јонљльный первороть; 2) тввыш±

Гуго Капета не мооть уже считатьи (Ддиьиыхъ

начьлъ.

Поэтому неШходимо перейти кь равсмотр•Ь" отнош± rwpiH

Лютера въ этимъ пунь путивоиолоиымъ вовврВЖмъ, т.-е. вь

„пафныьпаго" переворота и кь такъ навывимыхъ

2.

Вопреки знаменитой TgopiH О. Тьерри о борьб pwb, Люшеръ

доказываеть, что совершенно не точно вид%ть вь Каптиягахъ 1ф•ед-

ставителей французскихъ вь путивоположшть германскимъ

традицВ:мъ Каролинговь 1). Опь считшть эту

ужо потому, что Каролинги вовш но больше тяготЬли кь

ч•Ьмъ Робертипы. Однако песотоятольной эта оказывается н

по другой причин•Ь. Обпшлву Х в•Ька был твсе не по плечу анта-

гонизмъ рась, ясно выраженное натоньльное само-

созныйо; въ этоиъ главнымъ образомъ и ошибался О. Тьерри.

Повдн%йпйе ученые ослабили, по укавнный элементь

c03HaTe5nocrH въ расовой борьб±, желая придать ей бол•Ье гтвхТныИ

характеры — „Нати н napTiH образуются безсознательно, говорить

Фриманъ, трода и округи научаются играть свои рол

раньше, ч±мт, они могуп отдать сознательный отчеть въ томъ, что

они д•ЬлаютьИ таМя то безотчетныя, смутиыя

вен\я Фриканиъ видить во Х вЫ, М)гда соперничали тевтон-

c,kih языкъ бь романскимъ, Линь съ 11арнжеиъ, нрмнивв Карла

Вслпкаго сь пасл%днитки Роберта См•Ьлаго 3).

Такого рода :руппъ, тпрчио, болје правдо-

нодобно въ Х вВк•Ь, ч•Ьмъ сознательная борьба нал:јоньльнмтей. Но

х) 1bid. 1, р. 25 прим. 1.

в) те—п. H"rioal Виауд. 1871, р. 213.

3) The history 0f the потап 1, р. 172.