298

ЖУРНАЛ кинитптвА НАРОДНМО

элементь, воторый одними судьбою, друтми же прто

случайностью“ 1)•

Кь такому крайнему н, по своему, совершенно апп-

иторичесвоку 0MeHiD быль приведень Лотъ только благодаря

тому, что не вихЬл въ итточннжахъ 987 г.,

юторое онъ, тЬиъ не мен•Ье, продолжаеть считать и навывть во-

люјей. Конечно, безпричннную нельм объяснить нич•Ьмъ

инымъ, ткъ случаемъ, но, быть можть, вь uonaHiH нточнитгъ

можно вихЬть н•Ьчто иное, ч•Ьиъ иростую перорота.

Источника молчать потому, что дла современнивовъ •

вала rrap•ria приверженцевь Гуго и приверженцевъ Карла, но не

двухъ опуд%ленныхъ понтич—хъ или ватональныхъ

Будь Карл популярп•Ье, его неудача въ upH'M38Hiaxb

тронь бы больше и сл•Ьщ этого моги бы

отаљся вь хрпиихъ. Но популярность Гуго затмила Карла,

а считала не трудно Мытою

побдою, по фатомъ, о нлоромъ не стоило

говорить въ то ври, огда противники были такь смы. Татт

уда д•Ьл во Х ввва—тнечно доиш-

тељство путивъ TeopiH натональнаго перорота; пол-

высвинное 06McHeHie на ocH0B8HiH хроники Рихера.

з.

Раньше ч•Ьиъ полтатьи на Рихера, 1Мховмо

опуд%лить степень безприт—я хрнивер въ данномъ

MrbRie, что Рихеръ был приверонцемъ 1ермансвихъ и иринг-

довољпо ходяча О&ьаснятся оно, конечно,

тьмъ, что на Рихера распротраняли вЗгляды его учителя, а убзде-

Герберта не могуть быть вь »нномъ 0THor11eRiB подвергнуты ни

ивл•Ншему Въ такихъ же В.рингсвихъ тен-

и Рихеръ увзываеть на его YBB0Hie пой дина-

ст1и, даже посхЬ тот, какь на пргохЬ утырдипсь другая 3). Однако,

храня благогов%йную память Мь умершихъ кородтъ трохиютиго

дома, Рихеръ д•Ьльлъ лишь то, что сд•Ьдьлъ бы вийй представи-

тель церкви—отдавал, дань глав•ь и носителю

влит, шютавленной на демл•Ь Бошмъ. Сь другой сгорны с.д•Ьдуть

х) 1'. Lot. domiers Carolingiens, р. 295, Ж.

в) Л Gt"t. Rieher, Histoire de воп tempg ЫисИоп fru—, noticu et

Paris. 1845. criHque sur Richer et виг hiBtoira. р. ХХИ.