в
23 —
хитектуры своей, особенно прим%чательна.
Она можетъ• служить. образцом ъ
Русской архите к туры, которая не
им%етъ совершенствъ готической, какъ стро-
ительное искусство, не им%етъ оболочки,
такъ .сказать мечтательности, современной
романтическому духу рыцарства, но въ сво-
емъ начал± показываетъ какой-то блескъ
народа, выходящаго изъ состоя-
варварства и начинающаго чувствовать
свою самобытность” 9). Это весьма основа-
тельное и в%рное MH%Hie должно бы было въ
свою очередь послужить ocH0BaHieMb для
дальнЬЙШИХЪ о древне-рус-
скомъ зодчеств%. Но оно осталось одино-
кимъ голосомъ въ пустынь“ и не
поступило въ обороть свьд%кйй ни между
учеными, ни между художниками.
По очевидному въ нашемъ
древнемъ зодчеств% восточныхъ Формъ, зна-
менитый Куглеръ прямо относить Русское
искусство „кь заключительному ис-
кусства мугаммеданскаго“, и его
основывается, главнымъ образомъ, все на
томъ же храм•Ь Блаженнаго, и осо-
бенно на Форм% нашихъ грушевидныхъ цер-
ковныхъ главъ. Онъ говорить, что Русская
9) Энциклопедич. лексиконъ Плюшара, СПб. 1835,
томъ З, стр. 275.