в

23 —

хитектуры своей, особенно прим%чательна.

Она можетъ• служить. образцом ъ

Русской архите к туры, которая не

им%етъ совершенствъ готической, какъ стро-

ительное искусство, не им%етъ оболочки,

такъ .сказать мечтательности, современной

романтическому духу рыцарства, но въ сво-

емъ начал± показываетъ какой-то блескъ

народа, выходящаго изъ состоя-

варварства и начинающаго чувствовать

свою самобытность” 9). Это весьма основа-

тельное и в%рное MH%Hie должно бы было въ

свою очередь послужить ocH0BaHieMb для

дальнЬЙШИХЪ о древне-рус-

скомъ зодчеств%. Но оно осталось одино-

кимъ голосомъ въ пустынь“ и не

поступило въ обороть свьд%кйй ни между

учеными, ни между художниками.

По очевидному въ нашемъ

древнемъ зодчеств% восточныхъ Формъ, зна-

менитый Куглеръ прямо относить Русское

искусство „кь заключительному ис-

кусства мугаммеданскаго“, и его

основывается, главнымъ образомъ, все на

томъ же храм•Ь Блаженнаго, и осо-

бенно на Форм% нашихъ грушевидныхъ цер-

ковныхъ главъ. Онъ говорить, что Русская

9) Энциклопедич. лексиконъ Плюшара, СПб. 1835,

томъ З, стр. 275.