40

В. З. ЗАВИТНЕВИЧЪ.

мождо толковать и иначе. Изъ письменныхъ памятвиковъ,

а еще бод±е на данныхъ, добытыхъ путемъ

археологическихъ раскопокъ, мы знаемъ, что въ старину у

насъ ва Руси серебро было въ бодьшомъ yn0Tpe6IIeHiid;

большая часть кь которымъ такъ неравнодушны

были наши предки, приготовлялось изъ серебра, воторое шло

въ вамъ изъ двухъ источниковъ: съ одной стороны, изъ

и съ другой стороны—изъ Волжско-Камсаой

сдававшейся, между прочим•ь, серебряными диргемами, при-

возившимся въ бомьшомъ кодичвствтЬ изъ странъ мусульмав•

скаго востока. Нгьтъ поэтому ничего веправдоподобнаго и въ

томъ что наши предки Волжско-Камскихъ

Волгарь, какъ гдавныхъ поставщиковъ серебра, названы

„серебряными“, въ отъ Дунайскихъ, чрезъ которыхъ

шао въ вамъ изъ зодото.—Но кромв приведен-

ныхъ [10Ea3aHii, не дающихъ, какъ сказано, ocH0BaHiH дјя

какого нибудь опредВлевнаго вывода, есть и которыя

рђшаютъ этотъ вопросъ съ категорическою точностью. Въ

Воскресенской дьтописи прямо сказано, что Владимиръ по-

кориль „Болгары, иже по Въ Степенной квигј чи-

таемъ: „и Болгары Boazckie и kaMckie покори подъ

сас. не противорвчатъ этому

Хотн разгромомъ Святослава, какъ это видно

изъ показанм арабскаго писателя Ибнъ-Хаукаля, Волжско-

kaMckie Болгары приведены были въ врађвее но

посдфдовавшан затвмъ продојжитејьвая война за Дунаемъ,

неожиданнан смерть самаго Святослава и посдгьдовавшан

затђм•ь на Р усп междоусобнан борьба, дали возможность

Бодгарамъ настодько оправитьсн, что они, въ за

прежнее могли нападать ва coc•ti1HiR

BuaOHig въ Ростовско - Суздальскомъ краб. Подобнаго рода

стодкновеейа и могли дать поводь кь разсмариваемоиу по-

ходу. Въ виду представленныхъ неудивительно,

что изъ вашихъ выдающихся историковъ, напр. Ка-