ВДАДИМИРЪ СВЯТОЙ.

51

допустить такой промахъ по событЈю, разы-

гравшемусн въ сдјдовательно, по сосвдству съ

его отечествомъ, то тећмъ естественн%е ему было допустить

неточность въ кь событЈю, имЈвшему мвсто въ

отдаленной Замеьтимъ, что Фалтъ сожжекйд Бод-

гарами митропојита по показавйо самого же

Асохика, предшествовадъ сардпкскому nopa7keHio. Въ за-

Rjroqenie считаемъ вужнымъ замјтить, что по-

ходь Владимира привесь нћкоторую подьзу и

Когда лотомъ византНђцамъ удалось закдючпть союзъ съ

Владимиромъ, то въ качествВ недаввяго побћ-

дитедя и СОЮЗНИ6а Бодгаръ, произведъ на нихъ дипаомати•

ческое и, какъ увидимъ ниже, остановилъ ва время

ихъ наступательное противь

Куда бы, впрочемъ, ни относились елова стихотворе.

1оавва Геометра, во всякомъ сдуча± походъ Владимира

ва Дунайскихъ Бодгаръ представдветсп не вевеђроятнымъ.

Если бы почему нибудь оказалось,

ЧТО ЭТОТТ ПОХОДЪ Ее

можетъ быть отнесень ни кь 985, ви кь 991 гг.,

то его

можно отнести кь 994 г. Въ дьтописвыхъ спискахъ древ•

НВЙШйХ'Ь редак[јй (Лаврепт. и Ипатск.) этотъ годъ остав-

лень пустымъ. Но въ Никоновской лђтописи подъ 994 го-

домъ встрђчаемъ сдђдующее „ходи Вдадимиръ ва

Болгары; и много ратовавъ ихъ побвди, и възвратися съ

кь kieBb“. Никоновская лјтопись, называющая

въ другихъ случаяхъ Бодгаръ то Низовскими (985 г.), то

Агарянами, Измаильтннами и Срацинами (990 г.), то прямо

Волжскими и Камскими, въ давномъ случав ве придаетъ

инъ никакого опредћденјп. Если допустить, что это n3BjcTie

не есть простой вымысел, то естественно возаникаетъ

вопросљ о томъ, на какихъ же именно Болгаръ ходидъ

Вдадимяръ въ 994 г. По кь Волжско-Камскимъ

Болгарамъ мы этого не им%емъ возможности

провьрить; во въ Дунайскимъ, ово представ•

дается не только правдоподобнымъ, но даже необходи»ымъ.