ВЛАДИМИРЪ СВВТОЙ.

рамзинъ в), Арцыбашевъ 2), Б. Рюминъ, I'IJ0Baickii, не со-

мвбваются утверждать, что Вдадимиръ въ 985 г. ходишь ва

Волжско•Њамскихъ Болгаръ.—Но есть точно также прнмыя

и въ пользу другаго Таково r10ka3aaie,

съ ноторымъ встрћчаемся въ сводв Татищева. Здвсь чи-

таемъ: „Вдадимиръ собралъ воинство великое, п Добрыню

вуя своего призвавъ съ Новгородцы, пошелъ на Болгаръ и

Сербы; а конныа войска pycckiB, Торковъ, Водынавъ и Чер-

венскихъ посладъ прямо въ землю Бодгарскую, объявить

ишь ихъ нару прежнихъ отца и брата догово-

ровъ,—и прачиненныа подданнымъ его обиды, требуя отъ

нихъ Болгары же, не хотя платить онаго, но

совокупившись со Сербы 3), вооружидись противо ему, и

по жестокомъ поб±дилъ Владимиръ Бодгаровъ и

Сербовъ, и попд±ни землю ихъ; но по просъбј ихъ учинилъ

ширь съ ними, возвратился со славою въ kieBb, взятое же раз.

дВдидъ на войско, и отпустишь въ домы ихъ“'). По поводу

этого мвста Соловьевъ замЪчаетъ, что, псамыя подробности

разсказа не позволяютъ вамъ отвергнуть его“. MHjBie о по-

3) Караизинъ, между црочимъ, заАчаетъ: „обстоятельство, что Добрыня

съ дюбовытствомъ осматривалъ одежду ПАННИЕОВЪ, свад±тельствуетт, что Рос-

еще не знали свхъ Болгаровъ; но были уже имъ давно изв%стны”

(Т. 1. прим. 436). Такъ категорически выражаться недьзя. У Руссовъ давно

существовали торговыя сношевЈз сь Волжсхими Болгарами и поэтому недьзя

утверждать, чтобы при Вдадвмир± оли вх•ь еще не знали; во несоинјнно то,

что знакомство съ ВОЈКЕСВИМИ Болгарами у Руссовъ быдо ч±мъ съ Ду-

вайскими.

* ) Арцыбашевъ д%лаетъ сл%дуюдее c006pazeHie. „Добрыни, говорить овч,

ваходидса въ Новгород±, а Владимиръ въ kieBt, изъ чего можно закдючить,

что первый ±хадъ по а второй по и оба соединились тутъ, гдг[;

теперь о Poccia, 1838 г., т. 1, стр. 47, прим. 206).

в) Взаиивыя Бодгаръ и Сербовъ въ это именно время не вы-

асневы вау;ой. Съ ув±ревностью можно свазать только то, что отноше1Йн эти

ве были безраздичвымв. См. Гильфердивгье Собран. т. 1., стр. 213 и

сд±дующ.

4) Т. П, стр. 63.