— и приводит

ним, счиненным с уважением

целый ряд примеров, за достоверность которых

поручиться, впрочем, было бы трудно. Горячий

во всем и неукротимый, отличаясь вспыльчи-

востью, Александф был честолюбив и само-

любив, но BMwre с тем горд и благороден.

В исключительных талантах Адександра, как

полководца, не должно быть, казалось бы,

сомнения и разногласия. Хулитеди его го-

ворят: Александр одержал свои решительные

победфТ, когда ему было 20—25 лет; ясно, в

таком возрасте не возможно быть хорошим

стратегом и тактиком. Почему? Разве талантли-

вость должны считаться с установленным для

нее возрастом? Как полководец, Александр

был безгранично храбъ. Но и это ставится

ему в укор. «Смелое мужество Александра

увлекало его иногда на отчаянные предприятия,

и это не может быть оправдано удачею их». Но

вряд ли Александр одержал бы ряд бдистатель-

ных побед, если бы его личная храбркмъ не

увлекала за ним и его войско, которое всегда

и всюду ценило и ценит, прежде всего, хра-

бросо вождя. Один древний писатељ

правильно говорит об Алексац)е : он никогда

не давал ни одной битвы, в которой не ока-

зался бы победителем; он никогда не нападал

на горољ которого не бы; он не

вступал ни в одну страну, когорую не поворйд

178