союзъ островитаиъ.

22T

maios въ Berl. Sitzungsber. 1895, 971 иом•Ьщыъ

свњдьбу на осень пли .тЬто 274 года. Strack (Die Dynastie der Pto-

lemjer, Berl. 1897, 182, 193) точно\1 даты не деть, а иом'Ьщветь

свадьбу „ntu•.h 280, vor (Hler im .Jahro 273“. Буп:е-.Леклерку наиболјиу

кЬроятною :ymii свадьбы кажется 277 шд•ь (lJis1. des Ingides,

1, 160 и прим. 4, гд•Ь притена литература ио этому спорному ди

спхъ порь хунологическому вопрч). мы удоволштвуенвя 60-

л•Ье общими и осторожными выводами П[трака, то въ такомъ случа•в

никургШс}йИ документь не можеть быть позже 279 шда.

Ответвя использовать еще тиютье хронологическое YkiL3tLHio до-

кумсита—уномнпанй) о сидонскомъ царь Филоњл•Ь. () нем•ь много

обс•голте.иьиыхъ даеть ]1011eax вь стать•Ь „.еян• ипе inwrip-

tion (CIGSept. 2419=Dittenberger, sylP. 176) въ Revu,.

des audes granucs, VIlI (1895), 31 и. Выводы ОллО, разд•Юяемыя н

Диттенбергеромъ, вкратц•'; сводятся кь сл±дующему: Фнлокл•ь, упомн-

иаемый вь надпнсяхъ то подъ имеиемъ то какь

Ь 2 yiov, одно и то же лицо, состоявшее на служб•В

у Птолемея, сына Лага; въ 309 г. онт, виль Кавнъ (l)olyaen. 111, 16);

съ 310 до 308 г. мы видимъ его на Дилосећ (НтпоИе, 42 сл);

въ то же время онъ участвова.ть въ главнмшихъ Пто—

имея и бьиъ его помощникомъ 1). Когда Филовлъ

g6ttliche Ehren erweiseu lassen„. Er•fal.ren wir пип, dass Philadelpl•os пт 280 (Тет

Vater ein penteterisches Fest stiften beabsiclitigt, $0 es gut wie sicher, das*

diese Peier вп den orsten penteterischen Wiederkehr Дев Todestages, а1во 279—8

Chr. *tattgefunden hat. Ср. Копсшаин, Bcitrtige ли• Gt•sch. 1, 08 сл

х) Всы, Griech. Gesch. Ш, 2, стр. 258, щ»диодатть, напротивъ, что Фи-

дохл въ тохы был. ма у ДимнлЈл: указанной выше

пиванской надписи—сипск1; уиоинну•п., наряду съ Дамп-

тра•мъ, вт. числТ; днц•ь и •»бщин•ь, взносы носят.

окончанП' Родосской войны (304); а такь какт. вт. 304 г. быль ип

съ Птолемеем., то атимъ исключа.т•и считать •'•пл..кла на e.ty•.k6t, у

иосл±днто. Но это Ветоха каи:етси иропавопныиъ и ero нетрудно

опрвергмуть: 1) докуменп, какъ доказиъ Одлб, щ»дстввзиетъ собою сии-

сохъ сдЬаиныхъ не зарааъ, а вт. ряда М.т•ь; поэтому взл.

того, что Филокза упомянуто въ надписи неиосдствеино предъ ио-

лохъ упускать изъ виду, что въ чием; жертвоват:лей ннваиском•ь еписк•Н

уиоиивааси не одинъ рать, а дважды, нричемъ оба его взноса раздт.леиы, Bt-

и%которынъ З) саман цифра нола.•ртвовант

и ухазыиаеть, что Фидокл•ь

въ данномъ саучМ едва жертвовал изъ своихъ средствъ в, конечно, не изъ де•

Дииф, о пожеп»вајйн хоторато въ надписи ими•тсн упоиниајйе.