союзъ штровитянъ.
235
лась? в•Ьроятно, еще при Птолеме•Ь 1, югда его флоть
вь 80-хь годиъ Ш крейсировалъ въ Эгейскомъ мор•Ь. А (lc
iure? Точнаро на :ичугь вопрост. нока не даки•ь неточ-
пики. Можно отм•Ьтить только одно: вт. войну Птоле-
Meii Фнлиолы1љ жела.лч. помогать понпян\ьм'ь ирислалт,
нмъ флоть иодъ начальствомъ lla•rwua. Документь шда Ниоидимљ
архонта (CIA. П 832 = Michel, Rec. 130 = Syll.B 214)
рисуеть намъ Хремонидовскую войну, какт, „цтлое Политичши)о дви-
враждебное Антигону (Гона“). Членами Wk)3a протигь Анти-
гона являются доиняне, Птолемей и ц•Ьлый рядъ пелопоннисскихъ т-
родовь, главв которыхъ стоить Спарта... Кром•Ь того кь (Пюзу
причислены критяне, которые въ съ македонянами н Армъ...
Причиной войны была огромна.я пртивъ Антигона, koa.luia
руководимая Аеинами, Спартой и Птолемеемъ“ (А. Н. Щукарегь, Из-
166). Въ этой коалити со стороны Птолемея игра.дъ
главную роль, разум•Ьется, ет флоть, крейсировавшт въ Эгейскомъ
мор•Ь. Возможно, что тогда Кнклады, какъ необходимая база для
флота Птолемея, ужо inre прина.џежали ему, причемъ, тиечно,
Птолемей завлад•Ьлъ Кикладами „безъ боя“, въ сиу одного тот,
что вламгь надъ Кикладами ему принадлежа.ла и раи±е.
Зависимость (юта островнтяиъ отъ Египта выражалась пржде
вн•о тЬмъ, что они платили подати въ египетскую казну. Такъ за-
њтючають Доламарръ (ук. ст. 109), Низо ((hMh. (1. griech. и. lnaked.
Staaten, II, 103) и Белохъ (Griech. III, 1, стр. 341) на осно-
B8HiH вловъ никургШскаго документа: xai хои#;. ДНТ-
тенбергеръ въ кь этимъ словамъ говорить: ni fallor
sic genetivus nullam lAn•et probabilem oxplicationem; quaro praestat
hic (Ht IAt.ini laundi 'lt.untur) (le 1ribntis опийно a,bro-
gwtis intel*re. Белохъ, возражая Дитгонбергору, относить «бу Eiap-
кь и утиьзываеть на ст. 38—40 „Елены“ Еврипида,
сказано о ЗевсЬ:
eiaiye•cxey •zt)oyi
хаЕ Фриа 6Х100 рротбу
rtiif)ou; ТЕ xotY*iaetE (t)bya.
Кром•Ь того, Велохч., островитяне выразились бы си-
вершенио иначе, (Ю.лн бы ll'I'0J10M0ii даровит. пмч, полноо освобожде-
Hie отъ податей. Какъ должны были выра.зиться островитяне, Белохъ
но утвывшть, с,сылка же его на Еврипида едва ли въ данномъ слу-