ЕНОСТРАНЦЕВЪ по РОССИИ.

103

Впрочемъ, что Иатеръ .laBBIlEiii• постоянно пользовался величайшвмъ дов•Ь-

pieo новаго Великаго Князя, это особенно яветвуеп взъ того, что овь его'

въ конц•Ь 1605 года, отправвхь своимъ Посломъ въ Римъ съ тайными

н. Обь этомъ посольств•Ь нигд•Ь въ другомъ м•ЬетЬ не упоминается; въ выше

праведеввомъ сборникТ Велико-Княжеской бибјотеки вт. Павловск± находится

еще список. данной Патеру Лаввцвому для этого посольства инструк:јн в подпи-

саввой: «Demetrius Imperator». Она имТетъ схьдующую надпись: Instructio те-

moriae causa аи Sanctissimum Dnum Dominum Раи!ит Quintum Pontifcem Мах.

Reverendo Patri Andreae Lavitio Societatis Jesu Die XVIII Mensis Decembris

Аппо Domini MDCV. Этотъ акгъ содержитъ 6 пунктовъ, которые гдаввымъ

образомъ им•Ьютъ ц%лью просить, чтобы Папа употребил вст склонить

Римскаго Императора и Короля Нольскаго въ войнеЬ противь Турокъ (ad pium

istud bellu т). съ Т'Ьмъ Послу было поручено стараться вс%ми сип-

п, чтобы чрезъ посредство Папы, уб•Ьдить Короля Подьсваго давать новому

Госцарю атитухь Императора, въ высшей степени ему и

чтобы Папа Епископа Равгони, оказавшаго ему, Дымитрпо, 60»u1iR услуги,

cataan Кардввиомъ.

19.

вњхццэ 1605.

Бсречдо Барони (Barezzo Barozzi), книгопродавецъ самъ ве

быль въ PocciH, но подъ своимъ именемъ издашь сочиве:йе, сообщающее весьма

подробное aawbcTie о ва престоль и отчетливое пов%т-

ствованје о предшествовавшихъ и въ crbacTBie этого мы не считаемъ

аншвимъ упомянуть о иемъ. 3anaBie его небольшаго c0“HeBiR есть сйдующее:

Relazione della segnalata, е соте miracolosa conquista del Paterno lmperio conse-

guita dal Serenissimo Giovine Demetrio Gran Писа di Moscovia 1' аппо 1605 соп

la sua Coronazione, е соп quello che ha fatto dopo che coronato rultin.o di

Luglio sino а questo giorno. Raccolta da sincerissimi avvisi per Barezzo Barozzi.

ln Venezia appresso Barezzo Barozzi, 1605. 80. Firenze appresso il Guiducci,

1606. 80.

Уже aaruaBie показываеть, въ какомъ дуй писано вто cogneaie. Считаютъ

Патера AHT0HiR Поссеввпа главнымъ виновникомъ этого coqBHeniR или, по

врайвей первой главы, и вто можно полагать т%мъ съ большею до—

стов±ряостью, что этотъ 1езуитъ очень хорошо быль анакомъ съ описанными

туп и веЬроятво, со времени своего прежняго

poccin не ма•о способствовал икъ въ

171. Смотри выше ч.

17'. Си. Ciampi BibIiografia critica, VoI. 11, р. 393.