ИНОСТРАНЦЕВЪ по россш.

105

nxeaiB, что она дотол бьиа совершенно веизв%стною въ своемъ сбор-

вик±: Sammlung bisher посъ ungedruckter kleiner Schrinen zur iltern Gescbichte

und kenntniss des Russischen Reichu. Berlin. 1810, 80, S. 399—419377

Издатель этого замгЬчательнаго совершенно неизв%стенъ; тољко

видно изъ него, что овь родомъ Позявъ, НТмецъ, и во всякомъ сдуча•Ь

приверженецъ совершенно уб•ћжденный въ его подлинности; ка-

отся даже, что онъ служихь въ его войскЬ, потому что онъ говорить въ

одяомъ м•ЬстЬ (у Лудевига р. 359, гО р•Ьчь идетъ о войск•Ь •dum

nostri frigoris pertaesi essent» (что ово очень страдало отъ холоду). Впрочемъ,

ФОПЪ Лудеввгъ или изъ своего списка, иди другимъ каквмъ ни будь путемъ,

npi06ptAb себ•Ь бол%е точное cBtNBie о сочинител%, именуя его въ

этой статьи: «R. legatus», и говорвтъ о немъ въ ПредисловП1 (р. 14), что «онъ

быхь зрителемъ и диствующимъ дицомъ при («scenae

hujus spectatnr et actor»). Однако, этого ничего ве содержится въ самомъ сочи-

neaiB, въ коемъ упоминается о сочините“ только въ выше приведенаомъ м•ЬсгЬ,

стоить слово «nostri». Особенно важно бьио бы звать, на какомъ

вменуеть онъ его «R. (Regius?) legatu s». Но всего вто Ykaaaaie

относится кь послу Короля Польскаго при ДнмвтрЊ, хотя Мдиеръ 178 пола-

гаеть, что «эти слова, по видимому, указывають на то, что сочиввтеаь этой

статьи бьи•ь посоп при какомъ вв будь чужестранномъ двор•Ь.»

Что сочинитель бьиъ ревностный приверженецъ вто ввдпо изъ тона

“0B%cTB0BaniR и разсказа о вс•Ьхъ въ ихъ связи; но весьма зам•Ь-

чательво то обстоятельство, что онъ въ разсказт многихъ . суще-

ствевво уклоняется отъ Маржерета, Бусова и другвхъ очевидцевъ и совре-

меннвков.. Въ самомъ, на пр., начад% утверждаеть овь (Wichmann S. .):

«Васи.йй Ивавовичъ убил своего младшаго сына, Ивана, нечаяннымъ ударомъ

за то, что овь сов•Ьтовалъ ему закаючить миръ съ Позявами, которымъ, впро-

чемъ, викто не бьиъ въ противиться.» Потомъ такъ говорится въ

пов±тствованп:: «Вторы“ сынъ его «Demetrius hic» называетъ его

сочинитель) быхь послань своимъ отцемъ въ Угличъ, въ которомъ въ то время

жидо очень много людей ученыхъ», и между нпми изв•ЬствыН Dr. Augustinus, въ

Греческимъ монахомъ, который им•Ьхь особенное

о мошдомъ Привц•Ь, потому что моды, Царевича, вовбуждаи въ невъ

176. И Карамзину, кажется, быль ве из“стенъ вкаевпляръ, напечатанный у Луде-

вига, потому что овь въ т. Х говорить, что gNa rratio succincta» изв%стна

ему только по экземпляру Вихманна.

177. Въ Вихиавна вкралось много погрМпностей; изъ нихъ схвдующт суть

р. стоить in Bdelitatem ви•Ьсто inndelitatem; р. 404 observavit

вмсто obsecravit; 405 revolvens ви±сто animo revolvens; пе putabat вв. esse puta-

bat; quamquam вв. quumque; se вв%сто scilicet; р. 409 de pollicibus в“сто de se

pollicitus; • ipsum et Demetrius ВЕВСТО ipsemet Demetrius; р. 416 frustra observante

ви. frustra obsecrante.

178. Samml. Russ. Gesch. ТЬ. V, S. 185.

14