79

«онъ ... MH0Tie и то г. С. (Сумарокову) причитываютъ въ

«порокъ, что онъ въ нткоторыхъ мћстахъ подражадъ Расину.

есть лучшая стихотворства Д4оДљтель :

«Расвнъ самъ очень иного подражалъ Еврипиду, а г. Л. (Ло-

«моносовъ) Гинтеру, котораго никакъ съ Расиномъ ни въ хо-

«рошемъ вкуст, ни въ мыслей, ни въ твердости

сравнять не можно. Я теперь сказать долженъ,

«что оды одного, эклоги, а особливо притчи другаго

«Пчнаго достойны; однако одинъ, едиавъ больше

«другаго, у шодей безпристрастныхъ нткоторую от-

«личность ... Что-же вышло изъ рЈчей М. ? То, что Bet го-

«вориди : виватъ дирикъ ; овь всмъ въ стихо-

«творцевъ, а С. (Сумароковъ) чедовћкъ посредственнаго зна-

но почелъ Р'Ьчь М. за справедливую, а особливо по-

«тому, что вытваляеяый и.Нб стисотвора4б велик“ ежу не—

«пратель, вездт ао рушла д рушето, и мало иу не—

«справедливым своим жесточаашасо не при-

«чиниМ злоключенй. М., о веемъ тонь зная и толь много

«отъ него претерпя, когда его хвалить, кажется, что въ та•

«кой похвал быть не

Мы нарочно привели такую минную выписку. Не смотря на

основы, какими тогда, подъ произ-

Французской псевдоклассической школ, руководство-

вались въ литературномъ СУП, для насъ важенъ и поучитеденъ

въ этихъ уже отжившихъ MHMiaxb отголосокъ прошлой жизни.

Журнальные отзывы о Чедьяковскомъ мы привели выше.

Не столь благосклонны бьии журналы кь Хераскову. Въ

769 году издалъ онъ книжку своихъ подъ на-

• ) «Адск Почта», стр. 265—276. «Курьеръ», стр. 221—238. Въ

другоиъ письмв «Адспя Почта» уввраетъ, что М. выхвалкетъ Henpin-

ненваго ему стихотворца не изъ трусости, ибо «М. всегда дот сз

ним ввырывам» (стр. 277).