85

тељно «Тесть и зять» наводнена безирерывными вос-

: а! и nonopeuierb нова : «ира•

мо». Критика того времени почти искичительно опащап

BHnaHie на языкъ и ограничивадась о неправиљ- • 3'

ноети оборотовъ и ; боле- серьёзной цми она еще

не сознавал, или сознавап ее весьма сабо. Въ «Трутн•»

напечатано было письмо, въ которомъ аовко пародированы ма-

нера и слогъ Лукина 1) ; въ этомъ же появипеь про•

тивъ Лукина и бедора Козељскаго стихи :

Издатель! EBorie глупцы тебя ругаютт,

Зат•иъ, что твари тв и равуиъ отвергаютъ;

Ты дотевъ совиише вриеИ всвхъ презирать.

Никто не вапретитъ бумагу ииъ прать.

Разули“ вертопраха съ Пшпеею я) свидВтель,

КавоИ и» даръ писать даль впдвтель;

Но дупютъ они, что всвхъ твиъ веселить,

И 8'бнваютъ то, что вувн не велятъ

Несинслеввыиъ творцаиъ врать иерввиии стихии

(Лукинъ) съ своииъ худниъ ты слогоиъ м вевольвниъ

Читатеи вови хоть сто разъ благосповнниъ

И вв предисловЫ сот вв вон мкМнись в),

Иль ва слова со иною побранись,

Что худо пишешь ты

— всегда сваху я соло,

Что а! на ивсто вс“! успха не вито,

Что какв-п—нд') твоихъ вито не напишу

И противь истинн во вВкъ не погр%шу 5).

«См•всь» съ насм%шлвою откровенностью увчяеть, что въ

обПхъ Лукина много пустыхъ сдовъ и въ награду

за то очень мио смысл, что «sage 6tourdi» обратился у него

4) 1769 г. стр. 18—27.

я) Панты, вь 5 nionizxb, е. „Коидьсваго. СПб. 1769 г.

Новиковъ отзывается объ втоИ пьесв вебптосповно.

8) Наиьвъ ва длинння upeAkW0Bik въ воиеЈиъ, ивдавиыиъ Лувиинп.

4) BHpazeBie, часто въ вовед[яхъ Лукина.

ь) 1769 г. стр. 132—3.

8