_ 270 —

Там•ь опь быль заключень въ кр±пость Мальме, и умерь

1577 году. Отм±тимъ тоть факть, что въ эти годы своей жизни

Ботуэль,— какь говорить историкъ XVII Камденъ,— неодно-

кратно и передъ смертью клятвенно отрицалъ то, что Стю-

арть была хоть сколько нибудь его соумышленницей. Камденъ го-

ворить: „Reginam ab omni suscipione exemerunt: ut et ipse Both-

wellius captivus in Dania et vivens et moriens Reginam mi-

nime consciam fuisse religiosa asseveratione sae репит ero соп-

testatus estu (Wilg. ОпКеп Giessener Studien 0ber Maria Stuart.

Allg. Zeitung“ 1883 г. 183). Такь какъ анналы Камдена стоять

въ числгЬ перворазрядныхъ источниковъ- по эпохи

Стюарть, то ихъ 110ka3aHie имтЬеть громадное а форма,

въ которой онъ сообщаеть свое исключаеть предполо-

что онъ основывается на такъ называемомъ Бо-

туэлл. Онъ прямо говорить, что Ботуэль при жизни и на смерт-

номъ одр•Ь неоднократно д%ла.ть торжественное въ ука-

занномт, смысл±.

ЛЕКЩЯ ВТОРАЯ.

Вопроеъ о виновности

ея въ

Въ предъидущей мы остановились въ отно-

Стюарть кь ея подданнымъ на томъ моменты когда

она посл•ћ при Корбериги.тл± взята была въ пл•Ьнъ и

заключена въ замк± Локлевен±, въ которомъ ей пришлось проси-

д±ть около года (до половины 1568 г.). Когда пом±щена

была въ Локлевен± и явился вопросъ, какъ дальше поступить съ

п,тЬнною королевою, то лорды, противь нея, рћшили

лишить ее престола и объявить королемъ ея мало.тЬтняго сына

Якова VI, а впредь до его учредить регентство.

Брата королевы, графа Морэ, не было въ то время въ

онъ быль во

Въ разъ уже мы вст#чаемся сь Амь фактомъ, что

этотъ чело“къ, подготовляя и доводя из“стное до

конца, въ самый моменть его не оказывается на лицо

и, такимъ образомъ, возможность отклонить отъ се-

бя подозр±кйе въ въ заговор±. Такъ, онъ вышелъ чистымъ