_ 275

возставшими подданными. Когда коммиссары увид±.ли, что

принимають характеръ суда надъ они проте-

стовали и перестали принимать въ нихъ Но за то

ская политика достигла своей Ц'Ьли. Созывая Елиза-

вета им±ла мь виду диффамировать и такимъ образомъ осла-

бить кь ней въ другихъ странахъ. Этого она достигла.

Когда представители оставили графъ Мор.э

предъявилъ такъ называемую „книгу статей И, письма Стюарть.

соиеты и бумаги, служить кь ея обви-

посл*Ь того, вс•Ь эти бумаги ради большей огласки

разсматри—мы были въ королевскомъ сов•ЬтЬ въ Гамптонъ-кортф.

Вся съ дала возможность Елизаветћ оправ-

дать до изв±стной степени „временное“ Стюарть

въ поддержку, которую она оказывала графа Морэ

въ и ослабить кь Стюарть среди ка-

толиковъ и въ другихъ странахъ. Какъ мы увидимт ниже,

съ этой ц±лью обвинительнымъ актамъ, направленнымъ противь

Стюарть, дана была широкая огласка и внгЬ Ориги-

налы писемъ Морэ в.зя.ть обратно и оставилъ только но изъ

протоколовъ видно, что письма эти писаны были на

французскомъ язык±: эти частью также затерялись, и въ

лондонскомъ архиуЬ есть только переводъ ихъ.

и были моментомъ,

когда р±шите.чьно и выставлено было про-

тивъ Стюарть въ супружеской в±рности и вт,

Мы воспользуемся этимъ моментом•ь, чтобы познако-

миться съ вопроса о виновности Стюарть въ

этихъ Вопросъ этоть дебатируется историками до

сихъ порь. Фрудъ въ Гедеке ю, и отчасти Брес-

лау (тамъ же) доказываютъ виновность Стюарты англича-

нинъ Госакъ и н±мцы Беккеръ, Кардаунсъ, Онкенъ, Гердесъ и

Карлова Быступають ея защитниками и доказывають лживость вы-

водимыхъ противь нея и подложность предъяв.ленныхъ

документовъ. Во посл± Минье (1859) обвинителей

Стюарть не являлось, напротивъ, нашлись весьма основательные

защитники ея—Готье (1864) и Филипсонъ (1887—1888 г.).

Вообще надо зам±тить, что съ новыми историческими рабо-

тами аргументы въ пользу Стюарть становятся все сильн±е