279
ными позже.
на суЬть Божјй шкатулочныхъ писемъ, не способны внушить до-
yhpie кь ея правдивости. Личность же Мортона не внушаеть до-
А между тЬмъ мы не знаемъ, кто были тф лица, ко-
торыя, какъ онъ говорить, впервые съ нимъ разсматри-
вали содержимое шкатулки. Мы не знаемъ, почему Мортонъ дер-
жа.лъ эту шкатулку больше года у себя на дому и передалъ ее
соуЬту только въ сентябр± 1568 г., т. е. тогда, когда Елизавета
приглашала противниковъ явиться въ 1оркъ на конферен-
для ихъ возстанЈя противь нея. Мы не знаемъ, на-
конецъ, то ли передалъ Мортонъ графу Морэ, что самъ нашелъ
въ шкатулк±, и должны дов±рить ему на слово, что онъ сохра-
ниль содержимое шкатулки безъ всякихь и
А втрить то ему очень трудно. 4 декабря 1567 г. шкатулочныя
письма были предъявляемы частному многихъ лордовъ и
въ протокол± этого сказано, что они вс'ь подписаны
и написаны собственноручно Стюартъ. Займъ открылись
шотландскаго парламента, на которомъ произнесено было
Вотуэля. Его осудили за короля,
королевы, ея и насильственный бракъ. Если лорды 4-го
декабря вид±ли письма, изъ которыхъ было ясно, что
Стюартъ, ея въ Денбар± и бракъ съ нею Ботуэля
произошли по ея же собственному то какъ же они могли
признать Ботуэля виновнымъ въ насильственныхъ надъ
королевою? Новое встр±чающееся во второмъ фа-
зисЬ шкатулочныхъ писемъ. Сторонники Стюартъ
въ своемъ протестЬ по поводу этого парламента, составленномъ
12 декабря 1567 года, говорятљ: парламентъ не объявлялъ фор-
мально королеву виновною въ какомъ либо только
противники ея величества составили для своей личной бе-
зопасности противь въ государственной
Почти годъ спустя, шкатулочныя ишсьма появляются на кон-
въ 1оркФ. Въ совершенно частномъ и тайномъ сой-
съ коммиссарами графъ Морэ и его товарищи
предъявили пять писемъ на шотландском ъ ЯЗЫКФ, которыя,
по ихъ словамъ, собственноручно написаны Стюартъ. Пре-
жде, какъ мы вид±ли, про письма говорилось, что они и подпи-
саны Стюарть; теперь, годъ спустя, они являются уже
безъ подписи. Это первая метаморфоза. Мы увидимъ послгЬ еще и
странности.