— 280 —
Представители Стюарть услыхали, однако, что ангјйй-
скимъ коммиссарамъ показывали то письма ихъ государыни
и изв±стили ее объ этомъ. Она выразила coMH±Hie въ подлинности
писемъ и приказала имъ ист)ебовать эти письма или съ
нихъ для разсмотр±кйя, такъ какъ, говорила она, есть много лицъ,
которыя могуть подд±лать ея почеркъ. Tpe60BaHie представителей
Стюартљ о имъ писемъ или съ нихъ не
было удовлетворено. Не безтинтересно, однако, что на людей без-
пристрастныхъ эти письма не произвели желательнаго
Графъ Суссексъ, на и эти пись-
ма, писалъ ЕлизаветЬ, что, по его представители
Стюартъ могутъ выставить противь Морэ и его товарищей болтЬе
B'%ckiH ч±мъ противь нея.
Когда затЬмъ, въ декабр± 1568 г., были пере-
несены въ Вестминстеръ и коммиссары Стюарть протесто-
вали противь ихъ характера и оставијш ихъ, графъ Морэ и его
товарищи снова предъявляютъ коммиссарамъ шкату-
лочныя письма, но уже не въ тайномъ и частномъ а
въ писемъ на- такомъ за-
ихъ подлинности — факть весьма важный. Для
насъ, однако, важно знать, какъ строго относились ком-
миссары кь предъявленнымъ имъ документамъ. Оказывается, что
они были на этоть счеть крайне снисходительны. Прежде предъ-
писемъ имъ представлена была „книга статей“ (ВооК of
articles), н±что въ рощЬ свода Стюарты И что
же? Въ ней, между прочимъ, описывается Стю-
арть въ 1едбургь въ самомъ превратномъ вишь съ щЬлью доказать
развратное государственные люди
лично не возражали противь этого, хотя Сесиль отлично зналъ
истину изъ уполномоченнаго и зналъ, что
самъ графъ Морэ присутствовалъ при единственномъ
съ Ботуэлемъ въ то время. Дарнлей представлень въ этой
книгЬ непорочнымъ агнцемъ, сдТлавшимся предметомъ безпричин-
ныхъ со. стороны Стюарты Тамь разсказы-
валось, какъ во время крестинъ 1акова Стюарть запрещала
кому бы то нибыло имфть съ Дарнлеемъ и даже графу
Бедфорду, представителю королевы Елизаветы. министры
слушали всеЬ эти басни сь серьезнымъ видомъ, зная хорошо истину
про характеръ и Дарнлея, и между ними туть же си-
д±.ть и самљ графъ Белфордъ, который хорошо зналъ, что ин-