— 60 —

до трехъ разъ о явк% въ судь и, только въ случав неявки

посл% третьяго лишался суда. судъ,

по словтмъ историка Костомарова, не знзлъ ни пытки, ни

вообще тьлесныхъ наказанШ (кромв какъ для холоповъ).

«Только вь послђдн\е годы независимости Пскова появился

тамъ кнутъ, как ь

стараго свободнаго порядка». (Костомаровъ).

Судебная Новгорода и Пскова выражалась

формулой—«Новгородъ и Псковъ судятся своимъ судомъ»,

а не судомъ великаго князя.

такъ сказать, отдавая дань и цвня

важныя для личности, представлялъ

судъ, мы должны, однако, зам%тить, что на

двл% личность не всегда была гарантирована отъ произво-

ла и Судь нервдко принималъ, какъ мы уже зна-

емъ, форму быстро слвдовало за

p%I.ueHi и отличалось необыкнозенной страстностью. И

это бывало какъ разъ тогда, когда судилъ и казнилъ выс-

органъ т. е самь народъ *).

Въ такомь видь представляются взаимныя

князя и вЬча и на нихъ государственный строй

южно- русскихъ княжествъ и с%верно-русскихъ городовъ

Новгорода и Пскова.

Говоря о государственномъ стро% древней Руси раз-

смагриваемаго нами времени, мы выдвляемъ Новгородъ и

Псковъ, даже называемъ ихъ городами, а не княжествами.

Д%лать это приходится потому, что сущность государ-

й) Говоря о вЬчевомъ бытЬ с±вера или, точн±е,

Руси, приходится чаще всего упоминать о Новгород%, иногда Псков%,

умалчивая о другихъ городахъ. Это вполн% понятно. Новгородъ стояль

во глав% сьверно-русскихъ городовъ, бол±е вс%хъ развиль в%чевой

порядокъ, и его имеаемъ покрывается весь в•Ьчевой быть с%веро-запада

крупные города, какъ Псковъ или Вятка, получили очень поздно

независимость отъ Новгорода, или совсЬмъ ея не получили.

Такимъ образомъ, все о Новгород± относится вполн

%кь Пскову, его младшему брату, и отчасти кь его Вятк% и

кь другимъ городамъ новгородской области.